Форум » Магия в теории и на практике » Vote: Герметический принцип » Ответить
Vote: Герметический принцип
Baltasar: Всем известен герметический принцип: "подобное притягивается пободным", как вы его применяете на практике? Какой из вариантов вам ближе и почему?
Ответов - 74, стр:
1 2 All
Ауйaа: ДРУГОЕ. каков источник-таково и дерево питающееся им.. каковы плоды дерева- таково состояние желудка тех,кто сидит под ним (отсюда добро и зло..плохой источник-отравленные плоды- болит желудок- дерево злое хороший источник-вкусные плоды-вкушающие довольны- дерево доброе... ИСТОЧНИК- то бишь "духовный родник,знания,учителя,рост или падение) ДЕРЕВО-сам человек ЛЮДИ и Желудки- те кто считает его злым или добрым. Дерево всегда считает себя хорошим и справедливым,оно зависит от источника.
Samriel: Проголосавал за другое. Вообще интересный вопрос, приятно когда Учитель уделяет нам время пообщаться с ним
Elveon: Ауйаа права...но 3-й рулит!
Samriel: Скажу так. Вообще что касается добра и зла, то как то две эти вещи я никак не разделяю. Я может еще юн, и многого не понимаю. Начшем с добра. Возьмем дворника, который убирается в церкви, и служит как он думает богу и людям во имя "добра" Мы получаем не совсем умного и обеспеченного человека, но который думает что он счастлив, рад тому что у него уже все это есть. После работы он идет в свою комнатушку в подвальчике и садится ужинать - взяв вчерашний недоеденный кусочек хлеба и сосиску. И этот человек благодарит "бога" за то что он послал даже "такой" обед, но всегда останется в такой же нищете. А вроде сколько добра делает и пользы этот безобидный человек. Теперь посмотрим наоборот. Из за поворота выезжает новенький Мерседес, а там рожа как у бегемота, который понятия не имеет что такое давать или получать добро или зло. Который понятия не имеет что такое бог и делать добро. Вопрос. Почему же человек на Мерсе более обеспеченный и благополучный, нежили от того который дает "добро"
Elveon: Samriel пишет: Почему же человек на Мерсе более обеспеченный и благополучный, нежили от того который дает "добро" Ну может он нашёл другую работу...
Samriel: Elveon пишет: Ну может он нашёл другую работу... Ну это естественно. Но я другое имел ввиду.
Elveon: Samriel пишет: Но я другое имел ввиду. Он совершал как добро, так и зло...
Одинокая Волчица: Я проголосовала за добро на добро и добро на зло.. Потому, что должен быть тормоз агрессии. А остановить зло может только добро.. Если отвечать злом на зло- то мы просто перебьем друг друга.. А ведь известно, что красота и любовь спасут мир... Поэтому я придерживаюсь добра...
Ауйaа: зло за зло-действительно,порождает только новое зло,ответное и начинается потом цепная реакция.
Elveon: И занете в чём мой подкол? Я случайно не то нажал и проголосовал за другое! О горе мне, горе...
Samriel: Ну кто же на мой вопрос ответит?
Venera: Одинокая Волчица пишет: Я проголосовала за добро на добро и добро на зло.. Потому, что должен быть тормоз агрессии Да , но с другой стороны это получается как в библиии, раз тебя ударили подставь другую щеку, ответь на зло добром )) дай ему еще раз ударить ))
Baltasar: Вопрос безусловно непростой, конечно понятия добра и зла относительны, те кто возводят их в абсолют просто все идеализируют. Нет добра без зла, как и нет света без тени. Чтобы разобраться в этом вопросе требуется подчас вся жизнь. Каждый человек решает эту дилему для себя сам. Когда речь идет о взаимоотношениях с ближним, тут еще более менее ясно, не делай никому плохо и к тебе потянутся. Но нельзя всем угодить, должны же быть еще и принципы, которых человек придерживается. Отсюда возникают различные противоречия. Многие придерживаются вехтозаветного принципа "Око за око и зуб за зуб", но как говорил Махатма Ганди, если следовать этому принципу тогда все станут слепыми. Его пример показал, что с агрессией можно бороться ненасильственными методами, добро побеждает зло, но не силой оружия, а силой убеждения. Его личный пример помог освободиться Индии от английской колонизации, а это уже само говорит за себя.
Барселона: Я думаю принцип можно увидеть в своей жизне и реализацию его посмотрев по сторонам,кто тебя окружают? какие люди?вот таков и ты сам.Как ты живешь? что ты достиг?Твое внутреннее принягивает внешнее.
ниру: согласна с Ауйей по данному вопросу.вообще мне кажется я еще не до конца постигла смысл этого принципа.
Барселона: не с кем спорит не буду,но все гениальное просто,также как и принципы,убедиться можно еще раз просмотреть секреты изумрудных скрижалей.
†АСМОДЕЙ†: Другое! За зло я отплачиваю злом 100-кратным За добро - добром. Для меня в жизни существует разделение людей - родственники+друзья+знакомые это какбы мой круг. К ним я отношусь с добром. Ко всем мне незнакомые людям я отношусь нейтрально, но если пути пересекутся в плохом аспекте, то без всяких сожалений буду давить как тараканов
Aisha: Samriel пишет: Вопрос. Почему же человек на Мерсе более обеспеченный и благополучный, нежили от того который дает "добро" А Вы уверены, что он чувствует себя счастливым? Я покрутилась в этой среде - это несчастные люди. Друзья их предают, а женщины рядом только из-за денег. И эти люди и не ждут другого, ни от друзей, ни от женщин. Подобное притягивает только подобное, а отличное оно отталкивает.
†АСМОДЕЙ†: Aisha пишет: Подобное притягивает только подобное, а отличное оно отталкивает чтото доброе к добрым чтоб притягивалось не замечал
Venera: Baltasar пишет: если следовать этому принципу тогда все станут слепыми Лучше быть слепым , в ковычках, чем предать кровных людей , как быть с теми случаями когда речь идет о кровной мести , тому много примеров , но коснись любого из нас , вряд вы бы не заступились за своего близкого или кровного человека и оставили бы врага безнаказанным, какое может быть добро в ответ на зло ,если его причинили к примеру твоему кровному, покажите мне того благодетеля ? Я считаю, что человек или будь то маг должен действовать относительно ситуации а ни в коей мере не выдумывать себе принципы итп, нужно быть разумным , а не вгонять себя в рамки того или иного принципа, принципы только сковывают наш разум , наше творчество и саморазвитие, не все принципы хороши ! Иной раз лучше поскупиться своим принципам пойти против них ради чего-то более стоящего, благого и духовного или как угодно назовите, но нельзя все время жить наигранно выдумав себе правила и следуя им, человек живое существо и должен поступать благоразумно соответсвующе ситуации . Стоит только посмотреть к чему привели всевозможные государственные и политические принципы ... Я считаю , что для мага мудрость это единственный принцип , а все остальное фальш !
Venera: Baltasar Еще такой вопрос , если исходя из Герметической традиции подобное притягивает подобное , то получается , что если рядом зло .., то герметист сам его породил это зло ? Тогда если так , то напрашивается ответ, герметист должен быть добрым так ? А далее мне интересно, и что же будет с таким добрым герметистом дальше ? Неужели к нему не пристанет зло, ведь исходя из традиции герметистов он его не будет притягивать и порождать, но тем не менее как указывает практика, то будь он хоть трижды добрым, а зло все равно его коснется ! отсюда следует вопрос так каким же ему быть ? ) Может не злым не добрым а просто мудрым ?
Baltasar: Venera пишет: то герметист сам его породил это зло ? Тогда если так , то напрашивается ответ, герметист должен быть добрым так ? с учетом относительности понятия добра и зла примерно так, но в жизни все смешивается, добро и зло тоже, отделить одно от другого порой просто нереально, отсюда, делая добро мы неизбежно порождаем зло, как бы нам не хотелось обратного, поэтому существует такое выражение: "дорога в ад вымощена благими намерениями". Также и совершая зло, мы творим добро, только не всегда и всем это очевидно. "Что русскому хорошо - немцу смерть!"
Venera: Baltasar пишет: Также и совершая зло, мы творим добро Это уже явно Серая магия. Понимаю, что законы Вселенной устроены именно на синтезе приобразования , взаимообмена добра и зла, одно без другого и правда не может существовать. Но так рождаются крупицы мудрости .
Venera: Baltasar пишет: делая добро мы неизбежно порождаем зло Baltasar пишет: совершая зло, мы творим добро Baltasar пишет: герметист должен быть добрым так Baltasar пишет: учетом относительности понятия добра и зла примерно так Исходя из первых двух фраз лучше делать зло я так поняла, а исходя из последней фразы лучше делать добро, так где истина то ?
Elveon: Venera пишет: так где истина то ? Истина где-то рядом...
Venera: Если так посудить, то все слижком уж запутано получается, что некоторые специально будут творить зло, чтоб расчитывать на добро и получать его так ? И к чему тогда делать добро если взамен за это получишь зло ? Какая-то странная политика
Venera: Elveon пишет: Истина где-то рядом... Ага где-то , но никто незнает где )
AfroditeS: Да уж....все довольно путано, но я по жизни стараюсь платить добром за добро, а на зло не обращать внимания.
Venera: AfroditeS Зло тоже бывает разных категорий, и оставаться безнаказанным не должно, иначе многие начнут творить зло и беззаконие , воцарится хаос и беспорядок, если каждый из нас начнет закрывать на это глаза !
Elveon: Нужно нейтрализовать этот бинер... Зло - *** - Добро... Может быть нейтральность или пассивность? Как думаете?
Venera: Elveon пишет: или пассивность?А что означает, в твоем понимании пассивность ,в данном варианте ?
Elveon: Это пришло ко мне случайно...особо не задумывался...может это означает не делать ни того, ни другого?...
Venera: Elveon пишет: может это означает не делать ни того, ни другого?... Это можно достичь будучи только мертвым
ARIESTAR: Выбрал добром за добро, и злом за зло. Кто мне сделал хоть капельку добра, тому при возможности воздам стократно. Кто мне принес намеренно зло или по своей необъятной тупости, того постараюсь стереть с лица земли. Когда научусь убивать из астрала, вокруг меня будут только добрые ко мне люди!)))И умные (по моим понятиям). Не вижу смысла прощать тупость и намеренное причинение вреда, если не просят прощения за это искренне, по моему, таких людей просто не должно быть.
Venera: ARIESTAR Получается интересная картина добрый по своей натуре герметист делающий зло, ради того чтоб получить добро .
DarWeird: Уважаемый Baltasar! Все три приведенных Вами варианта не имеют прямого отношени к принципу подобия. Вы дали по-существу морально-этический тест, не более. Ситуация, где работает принцип подобия, могла бы выглядеть например так: злыми намерениями я притягиваю злых, добрыми - добрых. А вот касательно _дел_ - с начала существования материального мира, ДОБРА еще никто не сделал - потому что делая добро одним, тем самым мы делаем зло другим, и этого зла в количесте получается непременно больше, чем совершенного добра. Почему это так? Увы, таков закон природы: в результате ЛЮБОГО действия количество энтропии в целом увеличивается (в лучшем случае, остается тем же самым). Так что, делая добро, мы неизбежно делаем и зло.
Venera: DarWeird пишет: Так что, делая добро, мы неизбежно делаем и зло. Baltasar пишет: делая добро мы неизбежно порождаем зло Не одно и тоже разве ? Если нет, тогда в чем вы видите разницу?
DarWeird: А надо было непременно оспорить? Каюсь, я здесь новенький))))) Я просто провел естественнонаучный подход...
Venera: DarWeird нет это неоспаривание, просто думала , вы возможно смотрите на это иначе по другому.
DarWeird: Смотрю так же. Но кроме того - точно знаю, почему именно. Только и всего))))
полная версия страницы