Форум
Образ мага.
ARIESTAR: Сколько с людьми общаюсь - каждый видит мага по своему. не обладаешь стопроцентным ясновидением - ты не маг.... не знаешь придуманных для ккого то законов, которые знают вообще только в очень и очень узком кругу, и которые идут в противоречие с ДРУГИМИ представлениями ДРУГИХ признанных всеми магами и людьми - ты не маг... а для кого то маг уже тот, кто просто говорит о магии. какими обязательными качествами на ваш взгляд должен обладать маг? должен ли он сводить с небе огонь или достаточно того, что если он вам пожелает добра, то его благословение приносит несоизмеримо бОльшую пользу, чем благословение священика? достаточно ли для мага то, что его восприятие мира уже настолько широко, и он так чувствует энергию, что прикосновением руки убирает боль и ускоряет заживление ран? может ли быть этот минимальный набор обязательных качеств, не обладай хоть одним из них - и ты не маг? просто спрашиваю мнение публики... очень интересно мнение каждого, и прошу ответ обосновывать....
Ответов - 20
Samriel: Я вообще не понял
ниру: ARIESTAR пишет: Сколько с людьми общаюсь - каждый видит мага по своему. не обладаешь стопроцентным ясновидением - ты не маг.... не знаешь придуманных для ккого то законов, которые знают вообще только в очень и очень узком кругу, и которые идут в противоречие с ДРУГИМИ представлениями ДРУГИХ признанных всеми магами и людьми - ты не маг... а для кого то маг уже тот, кто просто говорит о магии. какими обязательными качествами на ваш взгляд должен обладать маг? должен ли он сводить с небе огонь или достаточно того, что если он вам пожелает добра, то его благословение приносит несоизмеримо бОльшую пользу, чем благословение священика? достаточно ли для мага то, что его восприятие мира уже настолько широко, и он так чувствует энергию, что прикосновением руки убирает боль и ускоряет заживление ран? может ли быть этот минимальный набор обязательных качеств, не обладай хоть одним из них - и ты не маг? ARIESTAR, ты я полностью разделяю твою точку зрени в данном вопросе. и тему ты затронул правильную. для меня маг(в данном случает обобщенно) по определению-человек, который получил посвящение или иннициацию. я уже писала об этом где-то. можно себя считать кем угодно, но однажды тебе ясно дадут понять, что ты прошел посвящение. после этого маг как бы становится признанной единицей во вселенной.(может я и загнула немного,но так чувствую). а то, что в узких кругах там ктото-то кого не считает, так это модель человеческого общества, чтобы быть своим среди чужих, надо иметь сообтветсв. лярву или крокодила.правда не знаю есть ли у нас такие в магии. хотя, должна заметить, что среди всех, относящихся и живущих в мире магии, существует какие-то различия. те мы маги все разные и существует какая-то классификация, пока она мне не полностью известна. то, о чем ты говоришь-это уровни мага.
†АСМОДЕЙ†: ARIESTAR Я считаю что Маг тот кто прошел посвящение, тем самым став тем, кто уже может общаться с сущностями, стихиями и т.д не просто прося их, а ведя диалог с ними. Что касается споров насчет того кто круче, кто не круче-фигня все это. В основном есть не универсалы, а индивидуалы т.е каждый тут имеет свою специализацию, и именно этим он хорош и силен,в какойто области может быть особенно силен, а в какойто слабее, поэтому думаю глупо спорить кто круче, каждый в своем. Маг просто должен не останавливаться, а продолжать свой рост, которому нет предела, должен практиковать и набираться опыта, открывать в себе все новые возможности.
ARIESTAR: а вот я считаю, что маг - это тот, у кого уже движется точка сборки. хорший, плохой, умный, глупый - не важно. все равно маг. Думаю, кто читал Карлоса Кастанеду и особенно про пререкания Хенаросов с другмим ученицами магов и кое что еще, со мной согласится. при этом не важно, общается с сущностями или нет. Вольф Мессинг не общался с сущностями, если ничего не путаю. посвящений не имел. насчет того, выяснять, кто круче -я не про это спрашивал.... просто часто кто то с умным видом бывает говорит реальному магу - " извинните, но до мага вам еще очень и очень далеко" . а так же, люди, приходя к магу, который владеет ОПРЕДЕЛЕННЫМИ умениями, но чего то не может, не умеет, или плохо умеет - ему говорят - " как же так, ты же магом назвался, а этого не можешь" вот и спрашиваю - существует МИНИМАЛЬНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ набор качеств и умений, после которых в обществе можно спокойно про себя говорить "я-маг" и что бы никакая дубина не лезла тебе доказывать обратного...
Инарус: Я думаю маг, это индивидуальность которая без особого труда всегда решает свои проблемы и постоянно развивает могаические навыки.
ниру: Инарус пишет: Я думаю маг, это индивидуальность которая без особого труда всегда решает свои проблемы и постоянно развивает могаические навыки. ну не знаю насчет могаических навыков, но я ни одного мага не встречала, который бы без труда решал свои проблемы.чем успешней маг, тем более серьезные он ставит себе задачи и преодолевает их, но с трудом.
Герцогиня: Я думаю, что маг - это человек, который способен изменять по своему желанию ход событий. Он может лечить, насылать порчу, менять судьбу, видеть прошлое и будущее. Кто-то может что-то одно, а кто-то многое или даже всё из перечисленного и больше. Мне кажется, что это как талант - можно быть талантливым в чём-то одном, а можно во многом. Я сама не маг, поэтому может быть ошибаюсь. Просто моё мнение.
Warlock: Хорошее определение мага - кукловод.)
Герцогиня: Warlock пишет: Хорошее определение мага - кукловод Эээ.... для этого быть магом не обязательно.
Warlock: Люди - это куклы...
ARIESTAR: Warlock пишет: Люди - это куклы... полно людей (политиков) - которые магами не являются. а вот кукловоды они просто экстракласса. имхо, магу незачем такой фигней страдать, как кукловодство разводить. есть более интересные вещи. хотя - может кому то из магов именно это и по душе.((( мне по душе совсем другое!
ARIESTAR: Warlock пишет: Люди - это куклы... в большинстве случаев. но куклами могут быть и даже маги....
Герцогиня: Я поняла. Тем не менее, не обязательно быть магом, чтобы дёргать за ниточки.
ARIESTAR: Герцогиня пишет: Я поняла. Тем не менее, не обязательно быть магом, чтобы дёргать за ниточки. Вспомним кардинала Ришелье!
Герцогиня: ARIESTAR пишет: Вспомним кардинала Ришелье! ! Именно это я и хотела сказать
Aisha: ARIESTAR пишет: вот и спрашиваю - существует МИНИМАЛЬНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ набор качеств и умений, после которых в обществе можно спокойно про себя говорить "я-маг" и что бы никакая дубина не лезла тебе доказывать обратного... Строго ИМХО: Создавать образ-описание самого себя, даже самое "почетное", хоть для себя, а тем более для общества - вредное занятие. Это как строить себе клетку. У того же Кастанеды - т.н. "бесформенные маги". Описание себя - это средство социального управления. Хочешь высказаться как специалист, а они: "Да что вы, вы же барышня". Хочешь выглядеть барышней, а они тебе: "Да ты что, ты же кандидат наук". Кто-нибудь когда-нибудь так и скажет: "Ты что, ты же маг", одернет и заставит поступать согласно сценарию, в котором прописана роль мага. Поэтому: "Я - это я, да, мой пол - женский, да, моя профессия в социуме (одна из) - ученый, мое мировоззрение и опыт - эзотерические, но это все мое (моя собственность), а я - это я, и ничего более того.
ТООТХАМА: Маг - это Личность способная изменять ситуацию: погоду, здоровье или не здоровье, судьбу, людей, события, знания, убеждения,пространство...Все вместе или по отдельности, но он должен быть с принципами, с достоинством и обязательно с кодексом чести!
ARIESTAR: Aisha пишет: Строго ИМХО: Создавать образ-описание самого себя, даже самое "почетное", хоть для себя, а тем более для общества - вредное занятие. Это как строить себе клетку. У того же Кастанеды - т.н. "бесформенные маги". согласен. но просто ведь нету у нас чисто магического общества, да и некоторые маги могут сказать - ну, парниша, тебе до мага еще очень и очень далеко. причем астралом владеет, ритуалы знает ( говорящий). но как другой маг, которому он так снисходительно сказал, телекинезом не обладает, но со слов его же самого, просто лучше владеет выше перечисленным. вот лично я могу сказать - плохой маг или хороший, но никогда человеку, если у него уже доcтаточно контролируемо движеться точка cборки, не скажу, что он не маг, если только того не потребует случай. вот как бы вы могли прокоментировать такую ситуацию? и куда слать тех людей, и надо ли их слать, говорящих так снисходительно?
Aisha: По большому счету, подобные высказывания не должны "пробивать", так как нет никакой объективной необходимости кому-то что-то доказывать. Раз человек так сказал, у него есть потребность в самоутверждении. Откуда она у Вас? Это обыкновенная социально (а то и биологически) обусловленная потребность ОБЫКНОВЕННОГО гражданина социума. Я понимаю, так жить тяжело, сама постоянно что-то доказываю, хотя знаю, что это неправильно. Я бы затаилась, а при случае осадила бы "умника".
ARIESTAR: Aisha пишет: По большому счету, подобные высказывания не должны "пробивать", да не пробивает, но как бы неприятный осадок все равно остается... Aisha пишет: так как нет никакой объективной необходимости кому-то что-то доказывать. согласен. Aisha пишет: Откуда она у Вас? Это обыкновенная социально (а то и биологически) обусловленная потребность ОБЫКНОВЕННОГО гражданина социума. да побольшому счету и нету уже, но как вы верно заметили, такое в человека заложено еще на биологическом уровне, такова этология живых высокоразвитых существ... и до конца бесследно это если и проходит, то не скоро, имхо...вот и поэтому тянет иногда поговорить на такие темы! Aisha пишет: Я бы затаилась, а при случае осадила бы "умника". а я просто поговорил на своем любимом форуме, и до этого давно успел сказать тому человеку все, что я о нем думаю!)))и теперь в душе комфорт и спокойствие!. ну и ,вроде, неплохая и достаточно полезнаяя темка для других!
полная версия страницы