Форум

Оккультное мировоззрение

Lucius: Как известно на сегодняшний день оккультное учение "запада" делится на английскую (Мазерс МакГрегор) и французкую (Элифас Леви) школу, согласно мировоззрению основателей относительно местоположения Глупца в колоде Таро, другими словами относительно вопроса - Вечно ли существовал Бог, или было начало и у Него? Лично я склоняюсь к версии английской школы (Глупец в начале колоды), но хотелось бы узнать ваше мнение.

Ответов - 62, стр: 1 2 All

DarWeird: А что, до нуля он не ослабевает? Асимптотически к нему приближается, но не достигает никогда. Фонарик. Чувствительность глаза конечна. Как только интенсивность становится ниже воспринимаемого предела, мы считаем что "ноль" (хотя это и не так).

Aisha: А не состоит ли существование Бога/вселенной из повторяющихся циклов?

DarWeird: Одна из теорий. Столь же шатко подтвержденных, как и другие.


Aisha: DarWeird пишет: Асимптотически к нему приближается, но не достигает никогда. Это в идеале. А в среде?

DarWeird: Среда поглощает энергию световых колебаний. Но после даже полного поглощения энергии колебаний само поле-то существовать не перестает.

Aisha: Но там, где поглощается энергия световых колебаний, проходит граница пространственного распространения поля. Кроме того, Вы привели давно забытые мной из курса физики такие характеристики поля, как энергия и колебания (т.е. амплитуда). Они (еще, кажется, частота) имеют определенное выражение, которое описывает (оформляет и ограничивает) каждое данное конкретное поле, поэтому оно явлено.

DarWeird: Нет. Энергия света поглощается листом черной бумаги, но поле магнита спокойно сквозь него проходит и не "кончается"...

DarWeird: ЗЫ Поле конечно явлено, как и свет. Формула- E=hﬠ, формула фотоэффекта полученная Эйнштейном.

Aisha: Тогда почему скрепка на вашем столе не ползет в сторону Харькова?

DarWeird: Потому что трение не равно нулю.

Aisha: Удивительно, а на моем столе - ползет. Ладно, это уже юмор. Резюмируем: Никто, даже Будда, точно не знает, есть ли начало у Вселенной/Бога. И если мы пришли к консенсусу, ждем автора темы с ответом на вопрос, какие из этого практические следствия.

DarWeird: ИМХО, _практические_ следствия самые приятные: так как это означает, что автор может по собственному усмотрению выбрать тот вариант, который ему больше нравится ;))

Lucius: Aisha пишет: И если мы пришли к консенсусу, ждем автора темы с ответом на вопрос, какие из этого практические следствия. Автор цитирует сам себя Lucius пишет: В принципе данная тема изначально носит несколько другой характер. На счет вечности Бога, это я уже для себя такой вывод сделал, этот вопрос здесь в принципе не обсжудается. DarWeird пишет: А причем тут, простите, оккультизм? Космогонией занимались все философии и религии, а не только оккультизм. При том что мы говорили именно о Вашем оккультном, а не о философском, религиозном или каком либо другом мировоззрении. Aisha пишет: Можно конкретизировать какие? Не можно, так как у меня касательно практики не хватает "света разума" А вообще если интересуют отличия именно в практике, то достаточно будет просто сравнить работы авторов французской школы, с работами Мазерса и его последователей (Регарди, Кроули, Дион Форчун и другие).

DarWeird: Кроули - "последователь"? Хмм-хмм..............

Lucius: Я имел введу "последователи" не в том смысле что они поклонялись Мазерсу, а в том что они опирались на систему созданую им.

DarWeird: За другого, конечно не поручусь, в том числе и Кроули, но по его способностям не кажется, что он на кого-то "опирался". Даже если суть их взглядов схожа, это не значит, что один учился у другого. Скорее я бы предположил, что оба черпали из одного источника, и в случае Кроули - вряд ли земного.

Aisha: Кроули начинал в Золотой Заре, потом отошел. Мне просто кажется, что с точки зрения практики обсуждаемый вопрос будет волновать мага ТАКОГО уровня, что от него непосредственно зависит судьба всей Вселенной. Я пока таких не встречала.

Lucius: *PRIVAT*

Aisha: Что-то не так?

Lucius: Вы поняли меня не правильно. Lucius пишет: другими словами относительно вопроса - Вечно ли существовал Бог, или было начало и у Него? Это я для себя лично сделал вывод. Это мы не обсуждаем в данной теме. Мы обсуждаем всё что связано с различиями английской и французской школ, все их тонкости. До сих пор ни слова не видел по данному вопросу.

Aisha: Да Вы и сами, простите, по данному вопросу пока ничего не сказали. Тема мне интересна, но не настолько, чтобы взять на себя инициативу штудировать два толстенных тома в сравнительном аспекте, хотя реагировать могла бы. Извинившись, удаляюсь.

Lucius: Если бы я все знал по данному вопросу не создавал бы тему. Я создал её чтоб узнать больше, узнать мнение других людей, более сведущих в оккультизме, а не для того чтобы рассказывать. Если бы я увидел какую-то дисскусию возможно вмешался бы, высказал своё мнение в меру своих знаний, я ведь тоже особо не читал эти тома, так все очень поверхностно. Aisha пишет: Тема мне интересна, но не настолько, чтобы взять на себя инициативу штудировать два толстенных тома в сравнительном аспекте, хотя реагировать могла бы. В этом мы с Вами похожи.



полная версия страницы