Форум » Бесплатное обучение » добро и зло » Ответить
добро и зло
Единорог: что такое добро и зло??? можно ли их разделить??? всегда ли добро- это добро, а зло - это зло???
Ответов - 158, стр:
1 2 3 4 All
Натали : Добро и зло - две стороны одной медали .
Ries: Единорог пишет: что такое зло??? Зло это действие которое противоречит чужой воле.Единорог пишет: что такое добро??? Добро этодействие которое делает человеку хорошо не противоречя его или чужой воле.Единорог пишет: всегда ли добро- это добро, а зло - это зло??? Есть зло воимя добра и добро воимя зла.
Evgenii: А зло наказуемо?
AnnaS: Evgenii Всё наказуемо))
Jurgen: нет ни добра ни зла есть всего лишь понятия причем для каждого совершенно индивидуальны
Натали : Вы видите свет . Пропустите его через призму . Сколько будет цветов ? Сколько оттенков ? Кто - то скажет : вижу голубой - правильно , кто-то красный - правильно . Основа - едина , только каждый преломляет по-своему .
Дионис: Добра и зла в принцепи не существует, есть только цели действий - добрые или злые. А остальное это только мнения и догадки.
Матфей: Только вот зачем люди делают злые деяния?
Jurgen: Матфей пишет: Только вот зачем люди делают злые деяния? а зачем люди делают добрые?
Матфей: Подлавил.....
Повелитель Стихий: Есть такая теория относительности у Энштейна. Вот из неё и надо я думаю исходить когда хочешь разобраться в добре и зле. А возводить всё в абсолют это есть путь в некуда.
Finist: Доброго всем времени суток! /что такое добро и зло???\ Это хороший вопрос, но врядли кто-то даст на него ответ который нельзя будет подвергнуть критики и сомнениям. Две категории предпочтения, с ярко выраженной эмоциональной олкраской. Как уже упоминалось ранее, всё в этом мире относительно. Мораль у каждого своя, а по сему добро у каждого своё... /можно ли их разделить??? \ Скорее нет чем да... Скажите, как бы мы могли оценить свет, если бы не было тьмы? Нам просто не с чем было бы сравнить свет. Александр Мень говорил, что абсолютного зла не бывает, любоее зло, рано или поздно обращается в добро. Человеку дарована свобода выбора, творить ли ему зло или добро. И это личное дело каждого что и как ему делать. /всегда ли добро- это добро, а зло - это зло???\ Что Русскому хорошо, немцу смерть! Так говорили во времена второй мироой. Всё опять таки упирается в относительность. Порой грань между добром и злом столь тонка, что очень легко её перейти. Это к слову о зле воимя добра. Существует поступок - причина и исхоход - следствие, результат. Поступок с наидобрейшими намерениями может в дальнейшем вызвать нежелательные последствия. В итоге: если человек совершает поступок, полностью отдавая отчёт тому, что его действия повлекут за собой вред здоровью, психике, ну или вообще вред кому-либо, думаю наверно это зло... Вот скажите, многоуважаемые участники форума, а заговор нав любовь до гроба, это добро или зло?
Bella: безусловно зло, так как является насилием над личностью. Чувство любви не может быть навязано, и то что это чувство от Прекрасного ещё не означает, что оно добро.
Дионис: Любой приворот безусловно зло, делая приворот мы лишаем человека собственного сознания и мысли.
Венера: Дионис А что предлогаете делать ? Коль просят , сделай да сделай. вот и делаем....
Дионис: Вот опять надо выбирать между добром и злом. Вроди помочь людям - добро. Сделать приворот - зло. И что выбрать?
Венера: Дионис
Натали : Дионис, приворот-насилие над волей -зло . Бабушку через дорогу перевести - когда она этого не хочет , когда ей в другую сторону надо - тоже "добро" . Выбирать всегда приходится . Даже если ты сделал доброе дело - это еще не показатель , что твои действия обернуться добром и наоборот . Так .. воды я намутила , но думаю , разберешься .
Невир: 2Дионос. делать то, что считаешь нужным, будет наиболее верным решением
Натали : Re:Натали . Невир , а мне то зачем?
Ries: Венера пишет: Дионис А что предлогаете делать ? Коль просят , сделай да сделай. вот и делаем.... Предлогаю не делать.
Дионис: Неволнуйся, разобрался. Именно, то что считаешь добром может оказаться злом, и наоборот. Выхот один, делать то что чувствуешь, если поступишь именно так то это будет верным, окажется это добром или злом не будет иметь значения. Это будет судьбой. Думаю модераторы могут закрыть тему. (Если конечно все согласны)
Венера: Ries пишет: Предлогаю не делать. Это равносильно тому , еслиб человеку сказали не ходи на работу !
Jurgen: Венера пишет: Это равносильно тому , еслиб человеку сказали не ходи на работу но он бы рвался тудами всеми правдами и неправдами, даже если бы его хорошо субсидировали???
Венера: Jurgen конечно , как же без любимой то работы?
Ries: Венера пишет: Это равносильно тому , еслиб человеку сказали не ходи на работу ! Не ходите на работу!Найдите другую.
Натали : Ries пишет : Предлогаю не делать. Кто б говорил ! Насколько мне помнится , кто-то недавно удачно сделал приворот или я ошибаюсь ?
Единорог: добро и зло это одна манета по разные стороны!!! не бывает чистого добра или чистого зла, они всегда в перемешены!!! добро и зло это понятие относительное лишь для ковото, или по отношению к комуто !!! это значит что действие которое стоит перед человеком само по себе нейтрально, но именно его поступок окрашивает его в черно-белое либо в бело-черные цвета!!!
Повелитель Стихий: Единорог Про относительность я уже говорил. Но в каждой ситуации надо смотреть конкретно. Есть же пословица: Не сей добра-не пожнешь зла. Вот и получается: сделай кому-то добро, а для тебя это вышло злом.
Astroman: Повелитель Стихий пишет: Есть же пословица: Не сей добра-не пожнешь зла. Вот и получается: сделай кому-то добро, а для тебя это вышло злом. Есть Сущий Разум - энергия (частицы которой в совокупности обладающие свойствами Нечто Разумного), которая находится на самом высшем (наряду с Всеначальной) энергетическом плане Вселенной - бесконечная в пространстве и во времени. (Эйн-Соф, вакуум, Высшая плазма). Разум Сущего есть Закон - невыразимый никаким словом вечный и неизменный Принцип развития Вселенной. Когда кто-то нарушает равновесие Закона, то оно довольно быстро восстанавливается с "убытком" для нарушевшего его. Поэтому сделать кому-то "добро", которое по Закону ему не положено, означает Закон нарушить, что (ввиду восстановления равновесия Закона) влечет за собой негативные последствия для сделавшего "добро"... Вот от сюда и появляется дурацкая поговорка "Не делай добра - не будет зла!".
Повелитель Стихий: Astroman Я понимаю, что равновесие будет востановлено рано или поздно. Вот поэтому я и счетаю, что к каждой ситуации надо подходить индивидуально.
Astroman: Повелитель Стихий пишет: Вот поэтому я и счетаю, что к каждой ситуации надо подходить индивидуально. С точки зрения магической практики? Конечно. Да кто из настоящих магов с этим спорить будет?
Повелитель Стихий: Astroman Ну вот и нашли конценсус. Кажется это так называется.
Мерион: Пословица и в самом деле не слышится мудрой. Мне в ней видится призыв к пассивности, т.е. к невмешательству. Опыт мне показывает, что благо имеет привычку возвращаться по обратному адрессу. Но это всего-лишь мой опыт... А насчет Закона Равновесия: ведь творя что-то, не имеющее для нас никакой выгоды, кроме как радости духовной, мы вполне удовлетворяем Закон Равновесия тем, что испытываем какие-то лишения(время, усилия, и т.д.) Даже если и звучит чрез-чур по хрестиански, то прошу не называть это пропогандой(такого намерения не имел). И вообще, я лишь - неофит...
Astroman: Мерион Мерион пишет: А насчет Закона Равновесия Не закона равновесия, а равновесия Закона!
Мерион: Верно, переврал - извиняюсь...
Хатор: Помоему, весь мир серый. То, что для одного добро - для другого зло и делить вселенную на белое и черное, как в Голивудских фильмах, просто глупо. Единорог пишет: именно его поступок окрашивает его в черно-белое либо в бело-черные цвета Единорог, я частично с тобой согласна, но все же нельзя четко разделить некое действие или бездействие на черное и белое. В любом случае эти два полюса смешиваются и взаимодействуют между собой.
Astroman: Хатор пишет: Помоему, весь мир серый. То, что для одного добро - для другого зло и делить вселенную на белое и черное, как в Голивудских фильмах, просто глупо. Добро - есть следование Закону. Зло - есть нарушение Его. Однако, если кому-то что-то не положено по Закону, то и "добродетель" и "злодеяние" в таком случае являются одинаковыми нарушениями Оного! Если человеку по Закону не положено богатство, то тот, кто ему его дарует, уже нарушает Закон, что отразится приемущественно на дарующем. И если человеку по Закону не положена смерть, то тот, кто его убивает - тот нарушает Закон. Однако, если кто-то должен умереть по Закону, и если кто-то его при этом убьет - тот Закон не нарушит... Сложное это дело, рассуждать о добре и зле, когда не знаешь толком, что такое Закон! Хотя Закон нельзя знать; Его можно только ощутить... Мало кто из нынешних адептов ощущает Закон. Хотя раньше это было обязательно для адепта!!!
Мерион: Astroman Является ли "голос" совести ощущением Закона?
Astroman: Мерион пишет: Является ли "голос" совести ощущением Закона? Отчасти.
Хатор: Astroman Закон тоже сер. Он не является ни добром ни злом. На одних его соблюдение положительно влияет, и, им кажется, что его соблюдение - это добро, а для других все наоборот. Закон - высшая сила, которая, по моему мнению, не сравнима с добром и злом, а просто нужна для соблюдения какого-то высшего порядка, плана или как там его еще называют.
Astroman: Хатор Спасибо большое, что просветила! Я об этом даже и не подозревал... Вы просто повторили мои слова несколькими постами раньше... Хатор пишет: На одних его соблюдение положительно влияет, и, им кажется, что его соблюдение - это добро, а для других все наоборот. Его соблюдение не является добром, а скорее нормальным течением жизни. Хатор пишет: а для других все наоборот. Честно говоря, Сущему эти "другие" до лампочки! Нарушая Закон, человек сам себя наказывает, сам себя в ад загоняет.
Дионис: Astroman пишет: Его соблюдение не является добром, а скорее нормальным течением жизни. Или средством для её существования и убережение от хауса
Мерион: Всем спасибо за обсуждение, тема поистине интересна!!! Дионис пишет: Или средством для её существования и убережение от хауса Дионис Можно предположить, что истинное добро - деятельность, производимая во благо существования нашего мироздания, или не идущая вразрез с ним. Наверное вы имели ввиду - средство существования нашего мироздания, а следовательно, следование Закону есть добро. А если предположение не верное, то дайте другое. Дело в том, что в лекция ГП употребляются понятия Добро, Зло. Потому мне важно как можно лучше понять их. Очень приятно, что в этой дискуссии учавствуют не только неофиты и младшие адепты, но и люди, более нас, вкусившие мудрость магии.
Повелитель Стихий: Дионис Что есть хаус для тебя?
Дионис: Хаос это обсолютный беспорядок в моём понимании
Дионис: Мерион пишет: следование Закону есть добро. Следование ему добро но сам Закон не имеет пристрастей
Astroman: Дионис пишет: Хаос это обсолютный беспорядок в моём понимании Это невозможно, потому, что Закон рано или поздно самовосстановится. Хаос возможен только на какой-нибудь одной планете. Либо потом вся жизнь (или только сознательная жизнь) на этой планете погибнет, либо эта планета потом погибнет целиком...
Дионис: Astroman пишет: Это невозможно, потому, что Закон рано или поздно самовосстановится. Именно, он приведёт всё в равновесие, любым способом. А если понадобится и полным уничтожением хаоса.
Хатор: Astroman Обычно, если человек хочет что-то сообщить, то он делает это понятным и доступным языком, иначе простые люди, такие как я, могут не уразуметь его заумные речи. Astroman пишет: Его соблюдение не является добром, а скорее нормальным течением жизни. Нормальное течение жизни тоже воспринимается по разному, иногда как добро или зло, а иногда с пофигизмом. Согласна, что Закон служит для соблюдения равновесия, что он не есть добро или зло, но, часто воспринимаемый как один из оных, он может называться добром или злом даже одним конкретным человеком. А, как известно, человечество очень сильно влияет на мир, а, таким образом, и на себя, что приводит к пониманию, а, вследствии, и к влиянию Закона как силы "добро-зло".
Astroman: Хатор пишет: Обычно, если человек хочет что-то сообщить, то он делает это понятным и доступным языком, иначе простые люди, такие как я, могут не уразуметь его заумные речи. Более доступного объяснения нет. Закон невыразим словами. Есть лишь способы указать человеку, как не нарушать Закон и как блюсти Закон... (Ну, например, хороший пример наставления о том, как не нарушать его - десять заповедей из библии). Закон можно лишь ощущать, но это дано лишь адептам, да и то не всем... Некоторые люди, которые решили поиграть в мудрых, с важным видом в 1000000000000000000 раз повторяют эту затертую христианскую истину, что Бог - это любовь... Увы нет. Бог (Сущий) - это Закон. Его Разум и есть Закон. Сущий никого не любит и никогда не любил, равно как и никогда не ненавидел. Это совершеннейший нейтралитет. Он никогда не прощает и никогда не карает. Кару устраиваете себе вы сами. И вознаграждение тоже. Конечно, вы Ему не безразличны, но Его отношение к вашим поступкам нейтрально. Вы сами выбирайте свой путь. А куда этот путь ведет - об этом Он нам уже достаточно сказал, когда был во плоти... Сущего бесполезно умолять о чем-то неестевственном, т.к. Он НЕ МОЖЕТ пойти против собственного Закона. Если бы Он пошел против собственного Закона, это было бы подобно тому, как если бы вы вернулись в прошлое и убили бы там саму себя! И изменить Закон Он тоже не может, т.к. вся Вселенная в корне изменится, если вовсе не исчезнет... Его можно молить только о том, чтобы срок вознаграждения продлился, а срок наказания сократился. А отменить наказание или подарить вам то, что вам не положено, Он просто не может. Его всемогущество ограничевается самим его существом. Все в мире идет по порядку: Иод-Хей-Вав-Хей. И бесполезно умолять Сущего, чтобы он поменял эти "буквы". Именно поэтому многие долго ломали головы, а почему Бог иногда глух даже к самым жарким и искренним молитвам.
Astroman: Что значит ощущать Закон. Когда вы бы в детстве напроказничали, ваши родители, наверное, вас бы наказали, если бы были хорошими родителями. Но став взрослой, вы понимали бы, что тогда они правильно поступили, что вас наказали. Став взрослой, вы уже хорошо понимаете, что можно делать, а что нельзя. Но при этом, все-таки некоторые люди, даже когда становятся взрослыми, даже когда уже хорошо понимают, что можно, а что нельзя, ставят свою задницу превыше всего мира и продолжают ради удовольствий идти против всего, нарушать все правила, убирать всех с пути... Так же и с магией. Неизбежно, в начале своего духовного пути, человек нарушает Закон. Его, так сказать, наказывают. (Через это он Закон и познает, кстати!) Однако, со временем, он тоже становится взрослым духовно. И тогда он уже лучше понимает, что можно, а что нельзя, только в более широком смысле. И конечно, есть люди, которые продолжают идти против всего этого, считают свою мораль более справедливой, нежели Закон Вселенной... Вот вам и белый и черный маг - взрослый и большой ребенок.
Дионис: Astroman пишет: Сущий никого не любит и никогда не любил, равно как и никогда не ненавидел. Это совершеннейший нейтралитет. Он никогда не прощает и никогда не карает. Кару устраиваете себе вы сами. И вознаграждение тоже. Конечно, вы Ему не безразличны, но Его отношение к вашим поступкам нейтрально. Вы сами выбирайте свой путь. А куда этот путь ведет - об этом Он нам уже достаточно сказал, когда был во плоти... Мог бы поспорить, но не буду. Это ваше личное мнение. Но на счёт того что Сущий это Закон я не согласен. Нечего доказывать не буду (об этом и книгу можно написать), возможно это приходит с опытом и мудростью, но пока жизнь доказала обратное вами сказанным словам.
Astroman: Дионис пишет: Но на счёт того что Сущий это Закон я не согласен. Это Его Разум. Его Разум бесконечен во времени и в пространстве. Вы быть может думаете, что наша сраная, пыльная планетка - нечто особенное в бесконечной Вселенной? Я так не думаю. Дионис пишет: Нечего доказывать не буду Ваши доказательства ничего не стоят. Закон един, да проявления Его бесчисленны! Дионис пишет: но пока жизнь доказала обратное вами сказанным словам. Чья жизнь?
Дионис: Astroman пишет: Чья жизнь? Жизнь ПОКОЛЕНИЙ! Astroman пишет: Ваши доказательства ничего не стоят. Каким образом вы можете оценить стоимость моих доказательств даже не зная их! Astroman пишет: Это Его Разум. Его Разум бесконечен во времени и в пространстве. Вы быть может думаете, что наша сраная, пыльная планетка - нечто особенное в бесконечной Вселенной? Я так не думаю. Разум - бесконечен, сущность - ВСЁ, но ЗАКОН - лишь его творение!
Astroman: Дионис пишет: Жизнь ПОКОЛЕНИЙ! Каждый человек проживает свою личную жизнь. А жизнь поколений зависит от того, чему там учили эти поколения последующие поколения. Дионис пишет: Каким образом вы можете оценить стоимость моих доказательств даже не зная их! Я уже сказал, если бы наш мир был бы отражением ВСЕГО Закона, все бы звездные системы и планеты во Вселенной были бы схожи с ним. Я сказал, что ваши доказательства - это лишь пример того, как Закон однажды воплотился. В материальном мире Он может воплотиться совершенно непредсказуемым образом. Даже ощущающий Его адепт никогда не может сказать наверняка! К тому же, люди вольны поступать, как хотят. Не исключено, что здесь имеет место человеческий фактор. Если вы имеете ввиду жизненную ситуацию. А глобальные я с вами обсуждать не хочу - это уже будет прсто демагогия. Дионис пишет: Разум - бесконечен, сущность - ВСЁ, но ЗАКОН - лишь его творение! По-моему, вы уже немножко запутались.
Дионис: Astroman пишет: Каждый человек проживает свою личную жизнь. А жизнь поколений зависит от того, чему там учили эти поколения последующие поколения. Хм... История может научить многому. Есть даже теория что каждый перьюд повторяется чере некоторое время, но в разном воплощении. Astroman пишет: По-моему, вы уже немножко запутались. Не думаю, но возможно. Просто несколько часов подряд за монитором, огромный поток информации, всё в голове перемешалось.
Astroman: Дионис пишет: Хм... История может научить многому. Есть даже теория что каждый перьюд повторяется чере некоторое время, но в разном воплощении. Конечно! Но все-таки не стоит забывать, что каждый человек - мыслящее существо со свободой выбора и действий. Не думаю, что Вторая мировая война - это было согласно Закону...
Дионис: Astroman пишет: Конечно! Но все-таки не стоит забывать, что каждый человек - мыслящее существо со свободой выбора и действий. Не думаю, что Вторая мировая война - это было согласно Закону... Войны это откланение от закона которое создали люди, наверняка в скором времени наступит какая то обратная реакция
Astroman: Дионис Я об этом и говорю. А насчет того, о чем вы говорите, это всем известно. Астрология, кстати, на этом принципе (наблюдения за закономерностями) и развивалась тысячелетиями.
Дионис: Я лично никогда не интересовался астрологие, меня больше интересуют энергии.
Мерион: Astroman пишет: Некоторые люди, которые решили поиграть в мудрых, с важным видом в 1000000000000000000 раз повторяют эту затертую христианскую истину, что Бог - это любовь... Увы нет. Бог (Сущий) - это Закон. В одном из арканов Начало Всех Начал ограничивает себя, создавая этим Пассивное и Атрактивное и называют его(в лекции) Универсальной Любовью, а второе - Универсальной Жизнью.(5-й или 6-й аркан). Astroman пишет: Сущий никого не любит и никогда не любил, равно как и никогда не ненавидел. А это вроде как противоречит Универсальной Любви. Я понимаю, что слова(как и логика) искажают истину , поэтому вы и говорили о ощущениях, а не о понимании... Но, если возможно, объясните это, кажущееся противоречие. P.S. Прошу не реагировать жестко, в конце-концов, для многих из нас ваша роль - роль наставника, а жесткие реакции(чрезчур жесткие) отбивают желание высказывать свои идеи и соображения.
Astroman: Мерион пишет: Но, если возможно, объясните это, кажущееся противоречие. Я не имел ввиду, что Вселенная и мыслящие существа Ему безразличны, я уже говорил. Но я лично не верю, что Сущий нас всех прямо жалеет до слез, горючими слезам обливается, когда мы грешим и Он вынужден нас карать и т.п. Знайте, в библии сказано, что человек создан по образу и подобию Божию.... Уж сколько лет изучаю я изыскания вссяких религиозных деятелей и все больше и больше убеждаюсь В ОБРАТНОМ! Не делайте, пожалуйста, из Сущего некое существо, которое раньше других забралось на самую верхушку, возомнило себе не весть что, а теперь всем дирижирует, как душе угодно! Самое главное - это понять, что Бог - это не существо! Конечно, Он любит всех и вся, но эта не та любовь, которую может испытывать хороший правитель к своей родине и к своему народу. Все-таки не надо наделять Бога человеческими чувствами...
Дионис: Astroman пишет: Знайте, в библии сказано, что человек создан по образу и подобию Божию.... Уж сколько лет изучаю я изыскания вссяких религиозных деятелей и все больше и больше убеждаюсь В ОБРАТНОМ! Если честно некогда не понимал это высказываение. Ели бы Бог был таким же сущесвом как и человек (слишком чувственным и обидчивым), не один мир бы и года не продержался.
Astroman: Дионис пишет: Если честно некогда не понимал это высказываение. Объясню вам во второй раз. Я кажется уже сказал, что умы людей исходят из Космоса. И я уже говорил, что собственно есть Космос - энергия, частицы которой обладают свойством Нечто Разумного. Откуда может происходить ум? Только лишь из Ума... Наши умы исходят из Сущего. В Сущего и возвращаются. А что есть я? Тело? Мозг? Я - это я! Так откуда взялось "Я"? Следовательно я и вы - это не то, что является материей (отчасти). Поэтому, наши умы являются образом и подобием ума Сущего. Так что утверждения верно. Хотите еще библейских цитат с истинной трактовкой? Пожалуйста. Вот Воплощение Сущего Иисус Христос сказал: "Кто не со мной - тот против меня!". Конечно, с точки зрения христианской ортодоксии, это является догмой, которая определяет христианство, как единственно истинную религию. А если взглянуть на это истинным взором, то все предельно ясно! Сущий есть Закон. И в Своем воплощении Он сказал: "Кто не блюдет Закон - тот нарушает Закон!" Относительно Закона, срединного пути быть не может. Либо ты Его блюдешь, либо нарушаешь!
Дионис: Спасибо за подробные объяснения
Мерион: Gothart Спасибо, за подобие "незнание-знание" - "зло-добро". Оно меня навело на следущее: Незнание есть отсутствие знания, отсюда можно вывести аналогию зло есть отсутствие добра. Теперь если оттолкнуться от предположения, что добро есть все, суть которого в гормонии с Мирозданием(т.е. соблюдение Закона), то зло есть то, что сопровождается нарушением Закона, (т.е. разрушением Мироздания - стремлением к Абсолютному хаосу). А из этих рассуждений следует существование добра и зла не только в плане человека и то, что их можно разделять, да поможет нам в этом ощущение Закона... Вообще, эта тема чего-то стоит, если пытаться говорить об абсолютном добре и зле... Я не утверждаю, что они существуют, я пытаюсь это вместе с вами выяснить!
Дионис: Мерион пишет: отсюда можно вывести аналогию зло есть отсутствие добра. Хм. Не знаю, у меня в подсознании при упоминании добра и зла возникает шкала с положительными и отрицательными числами, а 0 на ней является гармонией между этими двумя сторонами. Причём самое интересное, то что при таком осознании этого можно заметить что всегда может быть до бесконечности хуже или до бесконечности лучше.
Astroman: Дионис пишет: у меня в подсознании при упоминании добра и зла возникает шкала с положительными и отрицательными числами, а 0 на ней является гармонией между этими двумя сторонами. Иисус сказал: "Кто не со Мной - тот против Меня!" - Кто не сделует Закону - тот Нарушает Закон. Вот уж где нет срединного пути, там нет. Хотя я это уже говорил. Нет гармонии между этими двумя "сторонами". Изначальна лишь гармония, а не то, что нарушает ее!
Asiel: добро и зло - можно ли их разделить??? Нуна. тюесть нужнА. Берём веник и делим его на добро и зло... и как потом им подметать, а, А ,я грю,ААА!
Astroman: Asiel Вы не пьяны часом? Я бы попросил этот стиль "падонкафф ис Бабруйска" оставить для других форумов!
Повелитель Стихий: Astroman Тогда получается, что добро-зло существует только в форме бинера, и в тернер, ни при каких обстаятельствах превратиться не может?
Astroman: Повелитель Стихий Нет, они вообще не существуют в высших сферах. А в материальном мире, дух человека вполне нейтрализует этот бинер.
Тауриэль: Нет ни добра, ни зла. То, что одному может показаться злом- для другого- благо. Лесной пожар может выглядеть как зло, но он приведет к росту нового, молодого леса и зола и пепел только послужат удобрением. Так же и вода- кровь Земли, является ее самой разрушительной стихией. Это не мои слова, но они очень повлияли на мои представления о добре и зле. Субъективно может быть и есть, но объективно нет ни добра, ни зла.
Astroman: Тауриэль Ну давайте тут каждый еще по тыще раз процитирует любимый трактат об "истине"!
Повелитель Стихий: Astroman "Истина где-там" "Истина где-то рядом" By X-files
Asiel: А добро через зло является нарушением "Закона"
Мерион: Asiel Посоветуйтесь с совестью...
аурор: что такое добро и зло??? можно ли их разделить??? всегда ли добро- это добро, а зло - это зло??? В моем понимании добро и зло явлются инструментами воздействия в жизни для достижения своей личной жизненойй цели, ими можно и нужно пользоваться в равной степени, но прежде чем что то делать подумай о последствиях, не всегда скрытое является видимым.
Дионис: Так!.... Мужики и бабы! Вам ещё не надоело? И правда... Это уже скучно становится
Eltna: часто бывает, что добро одному делается за счет другого... как разобраться, кто "правее"? а то по пословице: "послушаешь сноху - права сноха; послушаешь свекровь - права свекровь!" кто решает ? тот, к кому пришли за помощью ? И еще: если человек таки обратился за тем же приворотом, разве это случайно ? Не оправдываю , - спрашиваю. И последнее: на кого ложится ответственность? обращаясь за тем же приворотом, разве тот кто обращается не снимает всю ответственность с того, что его творит?
Frimost: Eltna пишет: И последнее: на кого ложится ответственность? обращаясь за тем же приворотом, разве тот кто обращается не снимает всю ответственность с того, что его творит? Не снимает. Другой вопрос, что тот кто его творит - защищен (если он настоящий маг). Что правилино, а что нет - кажый решает для себя сам...
Eltna: а разве не из хаоса вышел порядок? хаос и зло не тождественны...мне так кааться)) хаос- всего лишь отсутствие порядка, когда исчезает один- возникает другой. "ничто не творится, все рождается"))) можно ли это всё уложить в тернер: "хаос-закон-порядок"? вразумите, ежели чего недопонимаю)
qwe: блин, вот прочла про закон, страшно стало, я всегда всем втирала что нейтральность это нейтральность, а любое отклонение от нее это не есть хорошо, и будит отдача (пример мячика на глади воды, чем глубже мячик в воду, тем сильней он отпрыгнит вверх) что нейтральность должна блюстись, ну короче тожесамое только другими словами НО Я ТО ДУМАЛА ЧТО Я ЭТО САМА ВЫКАПАЛА ГДЕТО В ГОЛОВЕ причем про это я читаю ЩАС первый раз почему я всегда сначало что-то надумываю А ТОЛЬКО ПОТОМ ПРО ЭТО ВЫЧИТЫВАЮ мне страшно это хорошо?? это правельно вообще?? все люди как люди, а я как обычно............ СКАЖИТЕ ЧТОНИБУДЬ иначе разревусь
Eltna: маг нейтрализует или отбивает? и если второе, то на кого падает ответственность после этого?
Eltna: а по-моему радоваться надо!!! считывание астроидей, пусть даже и несознательное...))) да ведь это же редкий талант! ведь всё правильно считываешь? вот если бы искаженное- тогда конечно, был бы повод посокрушаться ) ведь если эту способность развивать дальше....ого-го до чего досчитываться мона!!!! )))
qwe: Eltna пишет: ведь если эту способность развивать дальше.... а как ее развевать нужно?? я в универе этто еще заметила, когда темы заводила на пару вперед, помню тема была *любовь* а давай им теорию разумного эгоизма затирать, мне потом препод наш люлей вставила)) сказала что эт на следущий паре быть долно, ну а потом я решила взять книгу в руки, и тогда только вычитала про эту теорию
Frimost: Eltna пишет: маг нейтрализует или отбивает? и если второе, то на кого падает ответственность после этого? Все зависит от мага. По любому - часть ответственности падает на заказчика.
АкмЭ: Я думаю, что ответственность на себя берет тот. кто принимает то или иное решение. У меня ответственность. если я обратилась за приворотом к магу. Ответственность за это, за решение применить приворот. У мага ответственность за принятие решения: помогать или нет, браться за работу со мной, или нет. А сам приворот, по сути, просто инструмент достижения цели.
qwe: а помоему маг это проводник между желанием и его исполнением пример, электричество, оно идет с точки А до точки В через провода, дак вот маг это провода, точка А это человек который хочет (сделать приворот, навести порчу) а точка В это результат. вот если следовать по этому принципу то отдача придется на точку А но через проводник, блин, кароче я думаю что прицип бцмеранга тут на мага не действует, так как он выполняет роль проводника, ну конечтно в случае если маг неправельно что-то сделает, то влитеть можит и ему
Vedruss: Добро обязательно победит зло. Поставит на колени. И зверски убъет. А дальше?
qwe: Vedruss пишет: Добро обязательно победит зло. Поставит на колени. И зверски убъет. А дальше? респект
Frimost: Vedruss пишет: Добро обязательно победит зло. Поставит на колени. И зверски убъет. А дальше? Наивняга...
Mr. Gray: хороший маг зная некоторые законы о которых говорилось выше ничего не будет делать без согласия обьекта или заказчика не рискуя расплатится за это действие в дальнейшем. т.к. за любое действие придется заплатить так или иначе. Поэтому когда он берет согласие он возлагает ответственность соблюдения закона или равновесия на заказчика, а сам отвечает толко за нейтральный факт действия. на сколько я знаю любое воздействие без согласия серьезно карается может быть я и не прав если так то поправте
Mr. Gray: Добро обязательно победит зло. Поставит на колени. И зверски убъет это примерно тоже самое что правая рука отрубит левую
qwe: Mr. Gray пишет: это примерно тоже самое что правая рука отрубит левую блин пошутил чувак, че непонятного? дискусию на эту тму можно закрыть !!!
Face: Вот извините меня, но не читал того что вы написали (потом прочитаю.. голова разболелась что-то =( .. скажу лишь своё мнение.. Я уже высказывался где-то по поводу такого деления. Моё мнение неизменно. С самого рождения в обязанности родителя входит функция "обучение социализации".. то есть каждый предок должен обучить ребёнка социальным и иным.. типа моральным нормам... сюда входит важные понятия "добро" и "зло"... ребёнку по крайней мере так легче.. Когда ребёнок вырос, то он опять таки оперирует этими понятиями.... Но это всё "обычные люди". Мы же по многим параметрам отличаемс от них. Для мага, как я считаю, не должны сущиствовать эти два слова. Мы не дети и мы не обычныая серость улицы. Мы должны осознавать многое в нашей жизни. Мы - властелины своей судьбы. Придя сюда мы становимся "грамотными" в сфере магии. и мы соответственно всё понимать и всё взвешивать.. мы должны видить все пути дальнейшего развития и, соответсвенно взвешивать все за и против (в зависимости от того какая цель и всё такое)... не надо брать соску в рот и думать что такое хорошо а что такое плохо.. имхо, каждому своё...
Ведрусса: Какие законы для человека первостепенны?Может лучшим критерием оценки поступка человеком является его совесть?
Ведрусса: Близкий к этому вопрос "Цель оправдывает средства?"
Eltna: соскам- бой!)) разве добро =хорошо? и разве зло=плохо? разве они одно и то же?
deonis: Eltna пишет: разве добро =хорошо? и разве зло=плохо? разве они одно и то же? Зло отрожает(показывает нам) чистоту.идеальность Добра!!! Не будет зла то и добро опознать не возможно.просто не с чем сравнить! Зло -это плохо только тогда когда вы так думаете тем самым подпитывая его в себе!!! Под руководством Всевышнего существуют обе стороны(добро и зло). как исвестно пути Господни не исповедимы!!! судить что хорошо что плохо должен каждый для себя лично!!! Ничего не делать и ничего не желать =Делат плохое и желать плохого!
ly4ik: Ведрусса пишет: Цель оправдывает средства все чаще думаю об этих словах и не могу найти ответа. иногда так хочется себя этим оправдать. мой друг сказал мне, что это так, если цель очень уж глобальна... но как понять степень ее глобальности? есть ли критерии...
Jurgen: ly4ik пишет: но как понять степень ее глобальности? есть ли критерии... есть. это ваше Я. ваша душа. ваше подсознание. называйте как хотите.
Верлиокий: На эту извечную тему много сказано, и конечно моя позиция не «конечная истина», и, как и следовало ожидать, не оригинальна, и всё же: Мне не видно самой проблематики - Добра и Зла? Что такое Зло? Это маленький мальчик, которого обидели, и он, вырастя, мстит всему миру? Или просто психически больной человек - наполовину обиженный мальчик, наполовину во сне - в другой плоскости понимания. Все киношные и настоящие злодеи кончают тем, что жалуются на несправедливость, и это - Зло? Страшное и с большой буквы? А «абстрактное и истинное Зло», которым, как козырем, ходят всякие сатанисты, что это? Тупое и последовательное разрушение всего? Это же скучно, и догматично до нудности. Представляет себе злодея? Вынужден быть злым, агрессивным и недоброжелательным, бедняга... А Добро? «Давайте я сделаю вам хорошо, и мне будет тепло на душе, я укреплю в себе образ доброго и отзывчивого человека...», это ли не эгоизм? Давайте разберёмся - всё, что только способен делать человек, он делает ради себя и якобы своих убеждений - идеалов. То есть - опять же для себя, для утверждения своего мироощущения. Всё. Где Добро? Где Зло? Как говорил один умный дядя - люди малы для формы, как святого, так и злодея. И действительно - все мы просто большие и важничающие дети. Обиженные дети. Это не Зло и не Добро. Это не плохо и не хорошо. Это факт. Пока мы не повзрослеем.
ly4ik: Jurgen пишет: есть. это ваше Я. ваша душа. ваше подсознание. да, но я могу решить для себя одно, а окружающие можут оценивать это на порядок ниже... а мне все еще как-то важно мнение других. не переросла этого.
Eltna: а почему важно мнение других? и кто они, эти другие? и почему они правы, а ты, ly4ik - нет? может, это просто завуалированная боязнь ответственности за сделанное? или трудно просчитать последствия... страшновато навредить больше, чем помочь? или что осудят, не поймут? причины, найди причины - почему тебе так важна оценка других. Точно знаю одно- если сомневаешься, лучше не делать. А если не сомневаешься- то остальные могут слегка отдохнуть))
Jurgen: ly4ik пишет: а мне все еще как-то важно мнение других. не переросла этого. значит живете в несогласии с собой.
Mr. Gray: ly4ik пишет: а мне все еще как-то важно мнение других мнение других зависит от общества в котором мы живем. Если в одном обществе принято "хорошо" то в другом это же самое может оказаться "плохо" и наоборот. Взять к примеру племена где канибализм это "хорошо" т.е. съесть врага значит получить его энергетику, знания и т.п. хотя в нашем обществе это ужаснейшее преступление т.е. "плохо" отсюда можно сделать вывод что понятия хорошо- плохо и добро - зло это понятия относительны того общества в котором мы живем и чтобы освободиться от этих условностей надо прислушиваться к самому себе а не к тому что тебе навязывают. ИМХО мое мнение
ly4ik: Eltna пишет: или что осудят, не поймут? наверное... Eltna пишет: если не сомневаешься- то остальные могут слегка отдохнуть)) не сомневалась никогда. просто послушаешь мнение других и иногда задумаешься - я правда такая плохая? неужели я правда могу пойти по людям ради своей цели.. это же низко... или правда все можно оправдать. честно говоря, если бы не окружающие, у меня было бы и тени сомнений или совесть не мучила бы. но все как-то не могу не думать о мнении окружающих. Jurgen пишет: значит живете в несогласии с собой. наверное, вы правы. запуталась в себе. какой-то у меня переломный период сейчас, я сама себя ищу и строю...
Simon Magus: Ведрусса пишет: "Цель оправдывает средства?" (моё мнение)Если цель того действительно заслуживает, то да. Но цель должна быть действительно великой. Совесть иногда надо заглушить. Она мешает думать. Но со "светлых" позиций это всё неверно. К совести надо прислушиваться. И не всякая цель оправдывает средства. Здесь каждый сам должен решить: "хороший" он или "не очень хороший" при исполнении своей цели и задачи. Главное, чтобы это согласовывалось с его идеалами, моральными ценностями. И никто здесь не в состоянии посоветовать, что избрать. Любой совет на эту тему превращается в проповедь, конца которой нет и быть не может.
Face: посчёт мнения окружающих.. у меня так - если у кого-то мнение плохое - в глаз! и всё тут.. если они меня открыто нелюбят.... а если они скрывают от меня свою ненависть а я это вижу - то я просто напросто закрываю глаза.. это их слабость.. а моя сила отчасти в том что я выше этого понятия как "мнение окружающих". я играю с людьми.. и всё тут... О добре и зле промолчу...
ly4ik: Face пишет: если у кого-то мнение плохое - в глаз!
Верлиокий: Face пишет: моя сила отчасти в том что я выше этого понятия как "мнение окружающих". я играю с людьми.. Face пишет: у меня так - если у кого-то мнение плохое - в глаз! Браво! Радует прямота, широта и ось!
Almeth: Добро и Зло: это одно из составных чатей Закона.С дольнейшими их проявлениями в форме т. нз. благоприятных и неблагоприятных поступков.
Eltna: да... "сразу в глаз" - это сильный аргумент!... сразу полюбят!!! если второй глаз дорог) а за что не любят-то? может, за то, что ты ими играешь?
Natas: Приветствую всех! Читал се тему, вспомнил о карме, возник вопрос, может не совсем в тему, но всеже - в каком случае у человека появляется карма, года он совершает какое либо зло, тоесть не соблюдает Закон, либо когда он делает что-то и знает, что это плохо?
Libera: Единорог пишет: что такое добро и зло??? В целом это два полюса действительности в умах людей.... без разума этих понятий не существует. Возьмите живую природу, животных.... разве есть в них зло или добро? Нет. Это два человеческих абстрактных понятия. Единорог пишет: можно ли их разделить??? Между этими понятиями не существует чёткой границы. Они относительны каждого индивида, поэтому то что для одного хорошо, невсегда хорошо для другого. И каждый сам для себя определяет их границы в соответсвии со своим духовным уровнем. Единорог пишет: всегда ли добро- это добро, а зло - это зло??? Добро нередко пользуется орудиями и технологиями зла, а зло - добра. В этом плане оч наглядным отображением является символ "ИНЬ и ЯНЬ". И иногда наше собственное эго выдаёт желаемое за действительное.
Libera: Natas пишет: Читал се тему, вспомнил о карме, возник вопрос, может не совсем в тему, но всеже - в каком случае у человека появляется карма, года он совершает какое либо зло, тоесть не соблюдает Закон, либо когда он делает что-то и знает, что это плохо? мне кажется мы в этой жизни натыкаемся всё время на одни и теже задачи и чем чаще их решение верное, тем реже они появляются, оптимальным является тот уровень когда полученное в результате решения задачи знание становится неотъемлемой частью сущности человека, например есть люди которым попросту противно врать, те кто не может убить и так далее, всё это противно и чуждо их внутренней сущности, хотя физически и умственно они на это способны.
urana: Новичёк, Здрасте Всем! Очень интересная тема, сама с ней недавно столкнулась. Коротко, любовница моей половины применяла, а может применяет и сейчас, против меня чёрную магию, в плоть до моей кончины. Вродебы это зло, не можешь сам ни чего достигнуть, вмешиваешься в жизнь другого человека с помощю магии. С одной стороны мучений я пережила не мало, а с другой, спасибо ей, я столько много узнала сама о себе, что, она, даже не представляет как она мне помагла. Вот и думайте каков был её поступок, злым или добрым? Но одно я знаю точно, если она узнает, что она мне помогла, ей будет оооочень плохо. Libera пишет правильно и ещё могу добавить из книги "Слова Ванталы"-нет понятий "Добро" и "Зло", ты не знаешь, что есть, что!
Libera: urana пишет: С одной стороны мучений я пережила не мало, а с другой, спасибо ей, я столько много узнала сама о себе, что, она, даже не представляет как она мне помагла. Вот и думайте каков был её поступок, злым или добрым? Но одно я знаю точно, если она узнает, что она мне помогла, ей будет оооочень плохо Случайностей в жизни не бывает, оч хорошо что вы поняли и приняли для себя эти уроки...Поступки для неё были адекватны её мировосприятию.... замечательно что вам удалось узреть положительную сторону ситуации... если она узнает - это будет уроком для неё, а вот воспримет ли она его или нет....
S.T.N: А ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ ДОБРО? ИЛИ ВСЕ ТАКИ ПРОСТО СИЛА?
Astroman: S.T.N Есть естественный порядок вещей. Есть то, что его нарушает. Есть то, что его восстанавливает. Поэтому, добро, как попытка "улучшить" естественный порядок вещей, равносильна злу (то бишь его нарушению).
Frimost: Astroman пишет: Есть естественный порядок вещей. Есть то, что его нарушает. Есть то, что его восстанавливает. Поэтому, добро, как попытка "улучшить" естественный порядок вещей, равносильна злу (то бишь его нарушению). Я с тобой редко соглашаюсь, но сейчас ты прав!
Libera: S.T.N пишет: А ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ ДОБРО? ИЛИ ВСЕ ТАКИ ПРОСТО СИЛА? Токо в умах людей... для каждого эти понятия свои... Скажите ОГОНЬ(ВОДА) - добро или зло? с одной стороны даёт жизнь и блага с другой отбирает... всё очень относительно... и при этом естественно.. Astroman пишет: Есть естественный порядок вещей Естественный для кого или чего? И что можно в нём нарушить?
Frimost: Libera пишет: И что можно в нём нарушить? Нарушить можно любую деталь, но что-то ее все равно уравновесит
Libera: Frimost пишет: Нарушить можно любую деталь, но что-то ее все равно уравнове тогда о каком нарушении идёт речь? И что бум улучшать? И получится ли? И для кого это бут улучшение?
S.T.N: ШИБКА ВСЕХ!(ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ РАЗЕДЕНИТЬ ЦЕЛОЕ)ЭТО ОДНА СУЩНОСТЬ. ОНА НЕ ДОБРАЯ НЕ ЗПАЯ.ПРОСТО СИЛА.НАШЕ ЛИЧНОЕ КАК ПРИМЕНИТЬ! К ДОБРУ ИЛИ К ЗЛУ!
Frimost: Улучшать надо порядок, но не в сторону его дестабилизации, а в сторону эволюции через этот порядок !!!
Libera: Frimost пишет: Улучшать надо порядок, но не в сторону его дестабилизации, а в сторону эволюции через этот порядок !!! Интересно как ты себе представляешь улучшение мирового порядка?
S.T.N: Libera ЕСТЬ ПРОСТО СИЛА!
Frimost: Libera пишет: Интересно как ты себе представляешь улучшение мирового порядка? А как это происходило веками...?
S.T.N: Astroman ДИСКУСИЮ МОЖНА ПРОДОЛЖИТЬ?
S.T.N: Libera ВЛАДЕТЬ СИЛОЙ.НАДА УМЕТЬ
urana: О чём спор, возьмите + и -, зачем - если нет +, что ему вычитать и, что прибавлять +у. Давайте поменяем тему например на, то, зачем вообще существует жизнь, если почитать, что пишут, http://www.antaiji.dogen.de/rus-kike/kike0.html, на этом сайте, то можно задать вопрос зачем мыть посуду если замараешь её снова, зачем есть если всёравно всё это высрешь, извените, или наооборот, а если уже пойти дальше зачем жить если всёравно умрёшь, зачем умирать если всёравно родишься? Согласны?!
S.T.N: Frimost РАЗВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОРЯДОК ПРИ НЫНЕШНЕЙ ЖИЗНИ?
Frimost: S.T.N пишет: Frimost РАЗВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОРЯДОК ПРИ НЫНЕШНЕЙ ЖИЗНИ? Может!
Libera: Frimost пишет: А как это происходило веками...? А это происходило? Глобально человекк ничего изменить не сможет... Наша планета, система - это полигон, отданный на растерзание человечеству...шагни оно дальше дозволенного... и кранты... так что ты вероятнее всего имеешь в виду не мировой, а человеческий порядок, который порядок тока для человека, отдельного общества, человечества в целом, но не для всего МИРА. в данном случае кто-то , в смысле человек, или что-то (организация) изменяет мир под себя и для своей выгоды... только животные и растения подстраиваются под окружающий мир, находя свою нишу... Выходит человечество со своим стремлением всё приспособить под себя есть зло? А стало быть и ты, и я, и все остальные есть ЗЛО? А Животные и растения - ДОБРО?
Libera: S.T.N пишет: РАЗВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОРЯДОК ПРИ НЫНЕШНЕЙ ЖИЗНИ? Не сводите тему к частному случаю порядка, и то того что порядком является для общества с определённым на него взглядом... Вы же не скажите что вокруг вас хаос?
Libera: S.T.N пишет: ЕСТЬ ПРОСТО СИЛА! Какая? И при чём здесь сила? S.T.N пишет: ВЛАДЕТЬ СИЛОЙ.НАДА УМЕТЬ Вы ею владеете?
Ebora: Единорог пишет: что такое добро и зло??? можно ли их разделить??? всегда ли добро- это добро, а зло - это зло??? Очень хороший вопрос! Отвечу вам Притчей! Жил на свете когда-то, заводчик племенных скакунов. И были у него самые быстрые, самые красивые, и самые дорогие скакуны. В один прекрасный день, его лучший скакун убежал от него. Об этом узнали друзья и соседи заводчика, и пришли к нему выразить свои соболезнования в связи с потерей лучшего скакуна. Они говорили: Мы сочувствует твоему горю, так как самый лучший твой скакун убежал от тебя. Заводчик им ответил: Может быть! Прошло три дня, и убежавший скакун вернулся!!! Да еще и не один, а с тремя такими же дикими красавцами как он. Опять пришли друзья и соседи к заводчику выразить ему свои восхищения!!! они говорили: как же тебе повезло, мы думали у тебя беда, а тебе так повезло, твой скакун вернулся, да еще и троих таких же, как он сам привел. На что заводчик опять ответил: Может быть. Прошло некоторое время, и сын заводчика скакунов решил объездить одного из вновь прибывших, диких скакунов. Он взобрался на него, но так как конь был диким и не объезженным, то он сбросил наездника с седла. Падая, тот сломал себе ключицу и ноги. Об этом узнали друзья и соседи заводчика, и пришли выразить ему свое соболезнование! Они говорили: прими наши соболезнования, твой сын упал и разбился, лежит сейчас в гипсе весь переломанный, мы сочувствуем тебе и ему. На что заводчик опять ответил: Может быть. В те времена, когда все это происходило, в той стране, где жид заводчик началась война, и всех молодых парней, рекруты забирали в армию. Пришли и к заводчику скакунов за его сыном. Но так как сын его был весь переломанный, его соответственно в армию не взяли. Мораль это притчи такова, что не всегда зло является злом, а добро добром. Это понятие субъективное.
Libera: Ebora пишет: Мораль это притчи такова, что не всегда зло является злом, а добро добром. Это понятие субъективное. вот и я о том же....
Вергилий: Единорог пишет: что такое добро и зло??? можно ли их разделить??? всегда ли добро- это добро, а зло - это зло??? Это разновидности сознания(ограничители )
Единорог: это не ограничители это лишь определенные понятия взятые за основу понимания, ты добро и зло можешь назвать как хочешь но от названия смысл и суть обозначения не поменяется !!!
Ауйaа: вечная тема на земле
Вергилий: Ауйaа пишет: вечная тема на земле Точно вечная и бестолковая
Face: Добро и Зло.... оно прекрасно... не каждому дано познать всю силу этих Великих Начал Единого....
DarkHellGod: Добро и зло это две силы существующие с начала времён... Христианство называет добром - Бога, а зло - это Люцифер, но христианство неправильно описало историю сотворения зла... оно описало то , что добро создало зло... Хотя мне кажется, что эти силы существовали абсолютно оттдельно и возникли в одно и тоже время... Без добра не может существовать зла, равносильно и то, что без зла не может существовать добра... Моя мечта лишь в том, чтобы соеденить в себе эти две силы так чтобы найти "золотую середину", которая позволит обрести большие магические силы любому...
Единорог: интересная точка зрения возможно в чем то с вами согласна, что люди должны объединить в себе два начала и обрести полную власть, но насчет середины я не уверена это совсем другая категория скорей нейтральность, нежели + и -!!! а золотая середина это грань разделяющая добро и зло но люди должны познать не грань а полностью сути добра и зла, а щас люди выбирают либо белую любо черную не понимая что это две части одного целого и надо познавать и то и другое без разделения, просто люди могут себе это совмести а вот боги которые нами правят они не могут они либо черные либо белые, поэтому им выгодно что бы мы полностью не владели знаниями а были либо черные, либо белые
Jurg: Единорог пишет: поэтому им выгодно :)
Инквизитор: Jurg пишет: были либо черные, либо белые помоему люди всегда в себе содержали обе части, просто человек не научился находить баланс между ними и идет смещение
Face: 1. добро.. 2. зло.. 3. состояние сознания..
Jurg: Face пишет: 1. добро.. 2. зло.. 3. состояние сознания.. я так полагаю, "состояние сознания" стоит посредине этого тернера? :)
Face: да.. верно..
Повелитель Стихий: Face пишет: 3. состояние сознания что ты подразумеваешь под этим?
Face: в данном случае я просто имел ввиду что эти два понятия живут в нашей голове. а состояние сознания.. это то как мы оперируем этими двумя понятиями.. приблизительно так.
Архангел: Чтобы разпознать "зло" от "добра" сначало нужно выяснить, что такое "правда" и , что такое "ложь". Без этого нельзя по "настоящиму" (т.е. не так как навязывает нам это общество, мол: "помогать старым- это добро, а обижать младших- зло")отличить их друг от друга.Вот в этом и загвостка. Человек привык доверять своим органам чувств и непризнает их ошибок!!! Что такое "правда" ? По идеи енто то что мы можем увидеть, почувствовать, услышать, попробувать...Но!!! Мираж в пустыне обманывает зрение. Засунув руку в мешок с резиновым шлангом, нам кажется что там змея. Иногда на улице мы слышим свое имя, оборачиваемся и понимаем что ишиблись. А про вкус и говорить нечего т.к. некоторые предметы вобще без вкусны. Так встает вопрос:"почемубы и ен быть такой неправде, каторая бы обманывала бы все наши чувства". Но это все об окружающих предметах (существенных). А если поговорить о том, что нельзя ощутить т.е. например о речи. Так здесь вобще хаус. Тебе какойто друг сказал что на луне грибы растут. Проверить ты это не можешь. Поэтому выбор за тобой - поверить или не поверить. Из этого вывод один: даже естли я тебе скажу что такое "зло" и что такое "добро" , и как их различить, ты все равно не будешь знать правда то что я сказал или нет.
Jurg: Архангел пишет: Чтобы разпознать "зло" от "добра" сначало нужно выяснить, что такое "правда" и , что такое "ложь" ух ты... и что такое правда? (второго дня обсуждали это с миабрикс :)) )
Lord Wundermust: А может ли добро и зло гамонично сочетаться. Вот у меня во снах такое возможно, там даже у меня силовой точечный удар был образован при их сочетании в области пупка.
полная версия страницы