Форум » Бесплатное обучение » Бог. » Ответить
Бог.
Архангел: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ???
Ответов - 78, стр:
1 2 All
Архангел: ДА ПУСТЬ ХОТЬ ВАСЯ ПИПЕТКИН, МНЕ ВАЖНО ТОЛЬКО ВАШЕ МНЕНИЕ...
Архангел: НАД ТЕМ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ СТОИТ ПОДУМАТЬ! МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ:" БОГА НЕТ!!!( А НИК СОГЛАСИТЕСЬ ПРИКОЛЬНЫЙ) бОГА ПРИДУМАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ , ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ТО ОТ КОГО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ НАКОЗАНИЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ НАПИСАНЫХ В "СВЯТЫХ ЗАВЕТАХ" А ИХ СОЗДАЛИ ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ ЭТИКИ ЛЮДЕЙ( НАПР. : НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ...). " ВОТ МОЕ МНЕНИИЕ!!!
Архангел: ДА-А-А ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ТАКИМ " НЕНУЖНЫМ" ВОПРОСОМ...!!!
Viki: возможно Бог есть, но уж точно не по библии. боги были и до нее.
Aisha: Для тех, кто хочет верить - Бог есть, кто не хочет - нет (вспомните Берлиоза из "Мастера и Маргариты"). А что, у Вас есть желание убивать и грабить, и только социально-этические нормы его сдерживают?
predator: Архангел пишет: ДА-А-А ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ТАКИМ " НЕНУЖНЫМ" ВОПРОСОМ...!!! зато ты слишком задумываешься над вопросами, ответ на которые очувиден
Azazel: Архангел, радость наша, а чего шумим то? Ну расслабился народ, ну обсудил тему, поделился своими взглядами, чего тут криминального я в толк не возьму? Задай интересующий вопрос, сам подискутируй, раз этот вопрос так для тебя важен, don't worry, be happy
ARIESTAR: Архангел пишет: НАД ТЕМ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ СТОИТ ПОДУМАТЬ! МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ:" БОГА НЕТ!!!( А НИК СОГЛАСИТЕСЬ ПРИКОЛЬНЫЙ) бОГА ПРИДУМАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ , ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ТО ОТ КОГО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ НАКОЗАНИЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ НАПИСАНЫХ В "СВЯТЫХ ЗАВЕТАХ" А ИХ СОЗДАЛИ ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ ЭТИКИ ЛЮДЕЙ( НАПР. : НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ...). " ВОТ МОЕ МНЕНИИЕ!!! вот насчет этого абсолютно с вами согласен! только не накОзание, а накАзание!
Кассандра: ARIESTAR пишет: богов много, а единого бога-творца нет. Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? Или это имя Вселенной?
ARIESTAR: все айда в исповедолню святого предатора! там мы вам напроповедуем о боге!!!
ARIESTAR: Кассандра пишет: Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? Или это имя Вселенной? они подчиняются потому, что вы верите, что они подчинятся. у меня они подчинялись МОЕМУ ИМЕНИ. имя бога (тетраграммотон) не имя вселенной, в нем по каббале заложен очень глубокий принцип и так же мощная эгрегориальная система. например как вы понимаете, что одно из имен бога переводится более правильно не "я есть" а " я буду"? тут то же очень важный принцип заложен, причем навиду....
Кассандра: ARIESTAR пишет: они подчиняются потому, что вы верите, что они подчинятся. у меня они подчинялись МОЕМУ ИМЕНИ. А что заставляет их подчиняться вашему имени? :) ARIESTAR пишет: имя бога (тетраграммотон) не имя вселенной, в нем по каббале заложен очень глубокий принцип и так же мощная эгрегориальная система. Тогда чем это не Бог? Можно немного подробней про принцип?
ARIESTAR: Кассандра пишет: А что заставляет их подчиняться вашему имени? :) один из принципов я сказал - ВЕРА И УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ПОДЧИНЯТСЯ. есть правда и другие причины. Кассандра пишет: Тогда чем это не Бог? Можно немного подробней про принцип? в каком-то смысле бог, но отражение принципов работы каких-либо систем не есть реально существующее разумное существо, чей разум и интеллект выше человеческого.(ведь бога обычно понимают так - сидит всемудрый дядька, до которого жалким людишкам переть и переть! ) тем более тот же эгрегор - его сознание ниже сознания человека, и ителлект то же ниже. но и эгрегор в каком-то смысле бог. а если руководствоваться всеми существующими понятиями, что такое бог, тогда богом можно назвать ветер, речку, солнце, предков и много чего еще. что значит бог для вас, что вы спрашиваете, почему это не бог? возможно , именно для вас это и является таковым.
Кассандра: Я поняла, спасибо :) Тоже где-то так всё и представляю. ARIESTAR пишет: есть правда и другие причины. А какие ещё причины, если можно?
ARIESTAR: Кассандра пишет: А какие ещё причины, если можно? остальные причины нельзя говорить открытым текстом и всем. вы их сами потом будете знать!
Azazel: Кассандра пишет: Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? То же самое кстати говоря и с именами других божеств, аналогичные примеры обрядов с именами и титулами божеств использовались задолго до появления культа Яхве. Одних титулов и имен того же Зевса насчитывается около тридцати (некоторые исследователи говорят в принципе что даже больше), я уж молчу про Индию, где из хвалебных титулов составлялись целые произведения и мистические гимны. А уж о силе служителей древних богов спорить не приходится, до сих пор живы и проклятья египетских жрецов, и заклятья, наложенные славянскими волхвами, примеров масса
Кассандра: ARIESTAR пишет: остальные причины нельзя говорить открытым текстом и всем. вы их сами потом будете знать! можно в личку, пожалуйста? :) Azazel пишет: То же самое кстати говоря и с именами других божеств, аналогичные примеры обрядов с именами и титулами божеств использовались задолго до появления культа Яхве. Одних титулов и имен того же Зевса насчитывается около тридцати (некоторые исследователи говорят в принципе что даже больше), я уж молчу про Индию, где из хвалебных титулов составлялись целые произведения и мистические гимны. А уж о силе служителей древних богов спорить не приходится, до сих пор живы и проклятья египетских жрецов, и заклятья, наложенные славянскими волхвами, примеров масса И какой вывод? Духи подчиняются нашей собственной воле?
ARIESTAR: Кассандра пишет: можно в личку, пожалуйста? :) потом как-нибудь.
Azazel: Кассандра пишет: И какой вывод? Духи подчиняются нашей собственной воле? Я все таки за силу божества, авторитет которого все ж таки как никак давлеет над духами, воля мага скорее направление, чем действующая сила
ARIESTAR: Azazel пишет: Я все таки за силу божества, авторитет которого все ж таки как никак давлеет над духами, воля мага скорее направление, чем действующая сила а лично я за развитие собственное силы! воля мага может быть как направлением, так и действующей силой, имхо. но пренебрегать божествами конечно, глупо.
IMMORTAL: Я реалист и мне трудно судить, есть ли Единый бог-творец или нет - я признаю сам факт СОЗДАНИЯ мира Высшими Силами... Ариестар прав в том, что только развив до определенного уровня личный уровень Силы, можно эффективно взаимодействовать "в резонанс" c Силами более высокого порядка... Однако на личном примере могу утверждать, что Сила Богини несоизмеримо больше моей личной, как бы я себя не "прокачивал"...))) Возможностям Духа, пока он в человеческом теле положен определенный предел. В целом - пределов совершенству нет, поэтому в Каббале и описываются "10 ступеней", из которых самая первая - это по сути Человек, а последняя - Бог... Однако даже там не дается четкого ответа на вопрос, способен ли человек достичь уровня Бога и что при этом произойдет... Азазель прав в том, что именно "авторитет" Высших Сил, т. е. использование вышеуказанного эффекта "резонанса", приведет к максимально ожидаемому результату при относительном минимуме личных затрат... Проще "плыть на гребне" вселенской Волны Силы, нежели пытаться своей личной Силой, с большими энергозатратами "проминать" реальность под себя (хотя это и возможно)... Однако не достигнув определенного уровня развития, контакт с Высшими Силами вообще невозможен! Поэтому - "на бога надейся, а сам не плошай"... Касательно Имен - это по сути мантры, вибрации Силы... Можно создать личную - для себя, для активации своего личного потенциала; а можно воспользоваться Именем Богини - для использования эффекта ВУР... Духи подчиняются ТОЛЬКО СИЛАМ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА - одно из золотых правил Каббалы... Мысль, полагаю, развивать не надо...)))
ARIESTAR: IMMORTAL пишет: Однако на личном примере могу утверждать, что Сила Богини несоизмеримо больше моей личной, как бы я себя не "прокачивал"...))) Возможностям Духа, пока он в человеческом теле положен определенный предел а вот насчет этого, имхо, вы ошибаетесь. я знаю человека, убившего бога.
Azazel: ARIESTAR пишет: я знаю человека, убившего бога Знахарь Аксенов? (Ариестар, без обид )
ARIESTAR: Azazel пишет: Знахарь Аксенов? (Ариестар, без обид ) нет, не аксенов. и какие обиды? я сам считаю, что наваляю любых люлей любому богу и богине! в скоре обязательно это попробую! ненавижу богов!
Azazel: Честно сказать меня это как то, хм, смутило малость, ибо сразу же упомянутый мною товарисЧ и его произведения вспомнились Кого хоть из богов атаковать то пробовали?
ARIESTAR: Azazel пишет: Кого хоть из богов атаковать то пробовали? давай не в открытую а по личке если хочешь? а вообще пробовал.
Azazel: давай не в открытую а по личке если хочешь? ну давай
IMMORTAL: ARIESTAR пишет: а вот насчет этого, имхо, вы ошибаетесь. я знаю человека, убившего бога. *улыбается*.... Я тоже пробовал бороться с Богиней и проиграл бой... Я уже писал тебе об этом, ARIESTAR... Не вижу нужды убивать богов... Мне лично они жить не мешают, скорее наоборот...))) Например: боги обладают Знанием, ради которого уже стоит терпеть их существование... P.S. Мне тоже интересно, кто же (не считая партийных лидеров СССР и Китая) смог "убить" бога... Кто противостоял - известно многим, тот же Сатана Исраэль...))) А вот кто именно убил... Занятно... P.P.S. Не боишься стать Посвященным, брат АРИЕСТАР? Богиня любит упрямцев, вроде тебя...
ARIESTAR: не боюсь! )))) а кто убил бога и какого, я вам уже говорил! почему вы проиграли - то же могу вам объяснить. вы богиню теперь никогда не победите. я вот я ей смогу навешать. если только она не пошлет на меня вас!)) то что боги обладают знаниями - это только прекрасно, и именно поэтому с ними можно заключать договор, равно как и с Люцифером. а убить бога - иногда может и потребоваться. я вам уже писал, какого и за что хотел бы видеть мертвым. и стать посвещенным.... занятная мысль. вы мне на прошлую личку все же ответьте?
Skaй:
Astroman: Архангел пишет: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? Бога не существует, если принять ввиду, что Вселенная бесконечна. Существо бесконечным управлять не может. Если Бог - существо, то тогда можно смело предположить, что существ несколько. А если Бог один, то тогда можно предположить, что Он просто растворен в пространстве... Но я лично склоняюсь к точке зрения равноудаленной между вышеизложенными.
Orfey: Astroman: Если принять ввиду, что Вселенная бесконечна. Существо бесконечным управлять не может. Если Бог - существо, то тогда можно смело предположить, что существ несколькоАстроман, браво пожалуй, впервые вижу настолько точную мысль, которая чётко объясняет то, что объяснить (как казалось до её прочтения) невозможно..
ARIESTAR: Orfey пишет: пожалуй, впервые вижу настолько точную мысль, которая чётко объясняет то, что объяснить (как казалось до её прочтения) невозможно.. объяснить всегда возможно все. это просто человек сам себе всякую ерунду придумывает, что ум за разум зайдет, и говорит - " вот оно, необъяснимое и невыразимое..." бог - это то, что относится к "тоналю")), а значит - ничего такого в этом нет, чего нельзя бы было высказать словами.
Orfey: ARIESTAR: ничего такого в этом нет, чего нельзя бы было высказать словамине забывай: зависит от стороны, с которой смотрим на "это". Бог- это: если с твоей стороны- то, что ты написал, с моей стороны- мои мысли, со стороны церкви- чудо, которое обязательно придёт, со стороны религии- отмазка, со стороны Веры- добрый дядя-благотворитель, со стороны науки- тот, благодаря кому можно написать труд-опровержение, со стороны любви- то, что двоих объединяет, и наконец, со стороны Истины- один из многих. как минимум четыре из перечисленных мной пунктов невозможны к полному объяснению.
ARIESTAR: Orfey пишет: как минимум четыре из перечисленных мной пунктов невозможны к полному объяснению если это невозможно для тебя, это не значит, что это невозможно для других. а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек. но мы всегда можем о нем получить ровно столько информации, сколько нам надо и сколько нам интересно.
Orfey: ARIESTAR: если это невозможно для тебя, это не значит, что это невозможно для другихтвоя ошибка до смешного проста, и выловить её можно вот такой фразой: если это возможно для тебя, это не значит, что это возможно для других. Ариестар, Ариестар.. сегодня ты делаешь ошибку за ошибкой. и легко попался в мою словесную ловушку Ариестар, сегодня, в 02.52: объяснить всегда возможно все Ариестар, сегодня, в 03.15: а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек воздержусь от дальнейших комментариев. здесь и так всё понятно (с)
Warlock: Orfey Да ты философ! Респект!
Shaman: Orfey пишет: Ариестар, сегодня, в 02.52: цитата: объяснить всегда возможно все Ариестар, сегодня, в 03.15: цитата: а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек воздержусь от дальнейших комментариев. здесь и так всё понятно Не вижу тут противоречий, действительно обьяснить всегда можно все, но не всегда полностью и истенно.
полная версия страницы