Форум » Бесплатное обучение » Бог. » Ответить
Бог.
Архангел: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ???
Ответов - 78, стр:
1 2 All
Jurg: какая жуткая тема...
Berenice: Jurg пишет: какая жуткая тема...
Орфей: Архангел, если судить по вашему имени, то существует
Tom Read: Архангел пишет: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? ХЫ-ХЫ... Из уст Архангела это звучит как-то богоХУЛЬНО!!!
IMMORTAL: Архангел пишет: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? Воспитанный в советских, атеистических традициях, я мало верил в Бога и Высшие Силы вообще... Я воспринимал их как нечто полумифическое и совершенно нереальное... Даже когда практиковал Магию, как ни странно... Одно дело - использовать Память, опыт прошлого, или нашептывать заговоры, древние молитвы, и совсем другое - верить в существование Того, Кому они предназначены... ЭТО РАБОТАЕТ, вот что главное! Возьмем теорему Пифагора - она будет "работать" вне зависимости от того, реальным ли был античный ученый, или вымышленным персонажем... Никто ведь не ожидает, выписывая формулы, вдруг обнаружить перед собой в плоти и крови грека в белой тоге? Для меня, вера - это скорее атрибут религии... Для веры нужна вся правда... А ее никто не знает... Я верю лишь в то, что ВИЖУ... Я не знаю, создавала ли Богиня этот мир - но Ее Силу я ВИДЕЛ и ОЩУТИЛ... Я ЗНАЮ, ЧТО ОНА ЕСТЬ! Поэтому в Высшие Силы верю... Насчет персонификации и антропоморфизма - вопрос сложный... На мой взгляд, мы можем увидеть лишь то, что в состоянии ПРЕДСТАВИТЬ... Высшие Силы, Единый Процесс, Абсолют, Тао, Бог, Великий Архитектор и так далее - все это лишь попытки слепца описать Солнце...)))
AFINA: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? Это что? Где ваша позиция и ваш ответ? Вы решили устроить экзамен, вот дескать, давайте, выкладывайте, есть Бог или нет Его...))) Можно подумать, вы взяли и поверили нашим ответам Зачем вам это, если вы даже не доосужились, своей позиции показать ) Хотя, судя по вашему нику, смешно было задавать такой вопрос
AfroditeS: Да уж ну и тема, странный какой- то вопрос...........
Багирка: нормальная тема,человек ищет ответы
AfroditeS: Я думала, что здесь на такие вопросы не ищут ответов.......
Jurg: Багирка пишет: нормальная тема,человек ищет ответы чьи? мои и ваши? :)
ARIESTAR: не существует бога. каждый человек сам себе бог и Высшие силы. обычно человеку и даже магу удобнее всего отдавать эту ролькому-то другому, что имхо, неправильно, ибо ведет в тупик и ограничивает. человек сам себе творец и создатель и за него никто ничего делать не будет. вселенная возникла не по воле какого-то творца, а потому, что она могла возникнуть. могли возникнуть идеальные законы для ее возникновения и они возникли, а потом возникла сама природа. от нее потом и пошла вся лабудень с эволюцией и разными явлениями с всевозможными существами. первична сама природа, и у нее есть разум и сознание, равно как сознание есть у леса, у океана, у планеты, у солнца, у галактики и так далее. и это мировое сознание всего бытия и есть природа, оно состоит (это сознание ) из всего, в том числе и из людей. поэтому это не бог и даже не абсолют. а абсолют это особое состояние энергий и материй, сложенных в идеальном порядке и при идеальном сочетании в идеальной гармонии! это состояние, не более того! а состояние разумом обладать не может, оно может быть ПРИСУЩЕ разуму....
ARIESTAR: IMMORTAL пишет: Высшие Силы, Единый Процесс, Абсолют, Тао, Бог, Великий Архитектор и так далее - все это лишь попытки слепца описать Солнце...))) если у слепца нет глаз, у него могут быть другие способы считывать информацию!))) не всегда нужны глаза, что бы увидеть!)) душа способна видеть все, имхо.... нужно просто научиться смотреть ей, а не глазами!.........
Azazel: Архангел пишет: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? Существует, и не один
ARIESTAR: Azazel пишет: Существует, и не один богов много, а единого бога-творца нет.
Azazel: ARIESTAR пишет: богов много, а единого бога-творца нет В принципе согласен
ARIESTAR: Azazel пишет: В принципе согласен
predator: ARIESTAR пишет: богов много, а единого бога-творца нет есть... остальные лишь не больше чем мелкие идолы и божки
Azazel: predator пишет: есть... остальные лишь не больше чем мелкие идолы и божки это если библию за абсолют принимать, а она им, увы, не является
predator: Azazel пишет: это если библию за абсолют принимать, а она им, увы, не является библия тут не причем...она уже слишком сильно испохаблена людьми...
ARIESTAR: predator пишет: есть... остальные лишь не больше чем мелкие идолы и божки это не более чем твое мнение, и я считаю это мнение абсолютным бредом и чушью. его нет, а богов я видел. ты видимо не понимаешь в чем суть божественного и что такое божество. и так же не знаешь начальных творящих сил, но это мое мнение, а спорить на эту тему глупо, да еще и с человеком, не владеющим астралом. так откуда ты вообще что то можешь знать, кроме как высказывать мысли, которые тебе просто нравится держать при себе и не более?
Jurg: это случилось :) началось обсуждение того, что нам неведомо :) причем с "бредом" и "чушью" :)))
ARIESTAR: Jurg пишет: это случилось :) началось обсуждение того, что нам неведомо :) причем с "бредом" и "чушью" :))) да наконец! вы дождалимсь соего и как понимваю захотите счас вдоволдь навампириться! чтож, желаю приятного аппетита! но если вам бог неведом, это не значит, что такие вопросы неведомы другим! просто я знаю уровень предатора и прекрасно понимаю его некомпетентность в этом вопросе, а однозначное высказывание некомпетентностей по поводу чего либо лично меня раздражает! а так же наличие стервятников, подобных вам мне то же не очень нравится!
predator: ты непонял немного меня Ариестар...я не отрицаю существования многих богов, но для меня есть только один Бог, остальные же лишь божки...я не отрицаю, что их много...
Azazel: predator пишет: но для меня есть только один Бог, остальные же лишь божки... и дальше что, это не мешает им быть более чем реальными и сильными, так что тут еще как посмотреть
ARIESTAR: predator пишет: ты непонял немного меня Ариестар...я не отрицаю существования многих богов, но для меня есть только один Бог, остальные же лишь божки...я не отрицаю, что их много... ладно, бывает. если ты выбрал себе бога и возвел его в ранг творца и первоначального - это тоже выбор, и я понимаю твой выбор, хотя не согласен с ним. просто насчет других богов, кроме твоего, высказывайся дружище по-коректнее, ок? каждый в праве верит в то, во что хочет!
Венера: ARIESTAR пишет: богов много, а единого бога-творца нет. Ну прям как в деревне )) магазины есть а супермаркета нету ))))
AfroditeS: Венера пишет: Ну прям как в деревне )) магазины есть а супермаркета нету ))))
Azazel: Венера пишет: Ну прям как в деревне )) магазины есть а супермаркета нету )))) Это да Но тем не менее как таковая фигура единого творца (не просто внес вклад, а именно сделал все-все) возникает только в монотеистических религиях, корень которых - иудейская легенда о сотворении мира. Взять ту же античную легенду, согласной которой твердь создала Никта, потому что ей надоей Хаос и захотелось нормально хоть на что-то опереться. Аналогичные вещи есть в большинстве исконных верований, один из богов дает отправную точку, остальные совершенствуют созданное согласно своему усмотрению и возможностям, и это нормально. Ни один начальник не может управлять (с успехом во всяком случае ) крупной корпорацией, либо он физически закончится либо (если он от природы с крепким здоровьем и ш таки в состоянии совмещать миллион функций) у него банально рано или поздно иссякнет фантазия
Jurg: ARIESTAR пишет: а так же наличие стервятников, подобных вам знаете, я бы обгладал, если б было что обгладывать :) (да простят меня филологи) однако, очередной провокационный вопрос вас вывел из себя :) меня это снова заставило улыбнуться :) и вы при этом говорите о чьей-либо компетенции :) но если вам бог неведом, это не значит, что такие вопросы неведомы другим это не ведомо никому :) вся эта писанина - в лучшем случае, ваше личное мнение, и при этом ни коим образом не должно обижать других :)
Aisha: ARIESTAR пишет: астралом Что означает при выходе в астрал сильное ощущуение присутствия, какого-то глобального присутствия?
ARIESTAR: Jurg пишет: однако, очередной провокационный вопрос вас вывел из себя :) меня это снова заставило улыбнуться :) и вы при этом говорите о чьей-либо компетенции :) не вывел, и идите подальше со своими провокациями! только по инету и можете из себя умного строить! в жизни бы вы мне попробовали поговорить! вы пустой человек, я был о вас лучшего мнения. и вы бы улыбнуличсь мне при непосредственной моей близости от вас!
ARIESTAR: Jurg пишет: это не ведомо никому :) вам неведомо, а я считаю, то мне ведомо и идите к чертовой матери, софистик хренов!
ARIESTAR: Jurg пишет: и при этом ни коим образом не должно обижать других :) я никого не обидел. предатор на меня не в обиде.
Jurg:
Mental_fx: Но но, хватит ругаться! А то сейчас жёсткие меры применю- снесу эту тему!
ARIESTAR: Jurg пишет:
IMMORTAL: Mental_fx пишет: А то сейчас жёсткие меры применю- снесу эту тему! Давно пора было снести эту тему, Ментал... На мой вгляд, она изначально была лишена всякого смысла... В данном вопросе все равно каждый останется при своем мнении, какие бы аргументы не приводил оппонент...)))
poison: Вот оно - место куда попадают все глубокие мысли форума. Долго же я его искала.Изголодалась, небритая, уставшая.
predator: poison пишет: Изголодалась, небритая, уставшая.
ARIESTAR: IMMORTAL пишет: Давно пора было снести эту тему, Ментал... На мой вгляд, она изначально была лишена всякого смысла... В данном вопросе все равно каждый останется при своем мнении, какие бы аргументы не приводил оппонент...))) пусть висит, что бы было! потом инуче все равно кто-то такую же создаст.
Архангел: ДА ПУСТЬ ХОТЬ ВАСЯ ПИПЕТКИН, МНЕ ВАЖНО ТОЛЬКО ВАШЕ МНЕНИЕ...
Архангел: НАД ТЕМ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ СТОИТ ПОДУМАТЬ! МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ:" БОГА НЕТ!!!( А НИК СОГЛАСИТЕСЬ ПРИКОЛЬНЫЙ) бОГА ПРИДУМАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ , ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ТО ОТ КОГО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ НАКОЗАНИЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ НАПИСАНЫХ В "СВЯТЫХ ЗАВЕТАХ" А ИХ СОЗДАЛИ ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ ЭТИКИ ЛЮДЕЙ( НАПР. : НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ...). " ВОТ МОЕ МНЕНИИЕ!!!
Архангел: ДА-А-А ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ТАКИМ " НЕНУЖНЫМ" ВОПРОСОМ...!!!
Viki: возможно Бог есть, но уж точно не по библии. боги были и до нее.
Aisha: Для тех, кто хочет верить - Бог есть, кто не хочет - нет (вспомните Берлиоза из "Мастера и Маргариты"). А что, у Вас есть желание убивать и грабить, и только социально-этические нормы его сдерживают?
predator: Архангел пишет: ДА-А-А ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КАК ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ТАКИМ " НЕНУЖНЫМ" ВОПРОСОМ...!!! зато ты слишком задумываешься над вопросами, ответ на которые очувиден
Azazel: Архангел, радость наша, а чего шумим то? Ну расслабился народ, ну обсудил тему, поделился своими взглядами, чего тут криминального я в толк не возьму? Задай интересующий вопрос, сам подискутируй, раз этот вопрос так для тебя важен, don't worry, be happy
ARIESTAR: Архангел пишет: НАД ТЕМ ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ СТОИТ ПОДУМАТЬ! МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ:" БОГА НЕТ!!!( А НИК СОГЛАСИТЕСЬ ПРИКОЛЬНЫЙ) бОГА ПРИДУМАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ , ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ ТО ОТ КОГО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ НАКОЗАНИЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПРАВИЛ НАПИСАНЫХ В "СВЯТЫХ ЗАВЕТАХ" А ИХ СОЗДАЛИ ДЛЯ УПОРЯДОЧИВАНИЯ ЭТИКИ ЛЮДЕЙ( НАПР. : НЕ УБЕЙ, НЕ УКРАДИ...). " ВОТ МОЕ МНЕНИИЕ!!! вот насчет этого абсолютно с вами согласен! только не накОзание, а накАзание!
Кассандра: ARIESTAR пишет: богов много, а единого бога-творца нет. Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? Или это имя Вселенной?
ARIESTAR: все айда в исповедолню святого предатора! там мы вам напроповедуем о боге!!!
ARIESTAR: Кассандра пишет: Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? Или это имя Вселенной? они подчиняются потому, что вы верите, что они подчинятся. у меня они подчинялись МОЕМУ ИМЕНИ. имя бога (тетраграммотон) не имя вселенной, в нем по каббале заложен очень глубокий принцип и так же мощная эгрегориальная система. например как вы понимаете, что одно из имен бога переводится более правильно не "я есть" а " я буду"? тут то же очень важный принцип заложен, причем навиду....
Кассандра: ARIESTAR пишет: они подчиняются потому, что вы верите, что они подчинятся. у меня они подчинялись МОЕМУ ИМЕНИ. А что заставляет их подчиняться вашему имени? :) ARIESTAR пишет: имя бога (тетраграммотон) не имя вселенной, в нем по каббале заложен очень глубокий принцип и так же мощная эгрегориальная система. Тогда чем это не Бог? Можно немного подробней про принцип?
ARIESTAR: Кассандра пишет: А что заставляет их подчиняться вашему имени? :) один из принципов я сказал - ВЕРА И УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ПОДЧИНЯТСЯ. есть правда и другие причины. Кассандра пишет: Тогда чем это не Бог? Можно немного подробней про принцип? в каком-то смысле бог, но отражение принципов работы каких-либо систем не есть реально существующее разумное существо, чей разум и интеллект выше человеческого.(ведь бога обычно понимают так - сидит всемудрый дядька, до которого жалким людишкам переть и переть! ) тем более тот же эгрегор - его сознание ниже сознания человека, и ителлект то же ниже. но и эгрегор в каком-то смысле бог. а если руководствоваться всеми существующими понятиями, что такое бог, тогда богом можно назвать ветер, речку, солнце, предков и много чего еще. что значит бог для вас, что вы спрашиваете, почему это не бог? возможно , именно для вас это и является таковым.
Кассандра: Я поняла, спасибо :) Тоже где-то так всё и представляю. ARIESTAR пишет: есть правда и другие причины. А какие ещё причины, если можно?
ARIESTAR: Кассандра пишет: А какие ещё причины, если можно? остальные причины нельзя говорить открытым текстом и всем. вы их сами потом будете знать!
Azazel: Кассандра пишет: Тогда почему духи подчиняются, когда их заклинают именами Бога? То же самое кстати говоря и с именами других божеств, аналогичные примеры обрядов с именами и титулами божеств использовались задолго до появления культа Яхве. Одних титулов и имен того же Зевса насчитывается около тридцати (некоторые исследователи говорят в принципе что даже больше), я уж молчу про Индию, где из хвалебных титулов составлялись целые произведения и мистические гимны. А уж о силе служителей древних богов спорить не приходится, до сих пор живы и проклятья египетских жрецов, и заклятья, наложенные славянскими волхвами, примеров масса
Кассандра: ARIESTAR пишет: остальные причины нельзя говорить открытым текстом и всем. вы их сами потом будете знать! можно в личку, пожалуйста? :) Azazel пишет: То же самое кстати говоря и с именами других божеств, аналогичные примеры обрядов с именами и титулами божеств использовались задолго до появления культа Яхве. Одних титулов и имен того же Зевса насчитывается около тридцати (некоторые исследователи говорят в принципе что даже больше), я уж молчу про Индию, где из хвалебных титулов составлялись целые произведения и мистические гимны. А уж о силе служителей древних богов спорить не приходится, до сих пор живы и проклятья египетских жрецов, и заклятья, наложенные славянскими волхвами, примеров масса И какой вывод? Духи подчиняются нашей собственной воле?
ARIESTAR: Кассандра пишет: можно в личку, пожалуйста? :) потом как-нибудь.
Azazel: Кассандра пишет: И какой вывод? Духи подчиняются нашей собственной воле? Я все таки за силу божества, авторитет которого все ж таки как никак давлеет над духами, воля мага скорее направление, чем действующая сила
ARIESTAR: Azazel пишет: Я все таки за силу божества, авторитет которого все ж таки как никак давлеет над духами, воля мага скорее направление, чем действующая сила а лично я за развитие собственное силы! воля мага может быть как направлением, так и действующей силой, имхо. но пренебрегать божествами конечно, глупо.
IMMORTAL: Я реалист и мне трудно судить, есть ли Единый бог-творец или нет - я признаю сам факт СОЗДАНИЯ мира Высшими Силами... Ариестар прав в том, что только развив до определенного уровня личный уровень Силы, можно эффективно взаимодействовать "в резонанс" c Силами более высокого порядка... Однако на личном примере могу утверждать, что Сила Богини несоизмеримо больше моей личной, как бы я себя не "прокачивал"...))) Возможностям Духа, пока он в человеческом теле положен определенный предел. В целом - пределов совершенству нет, поэтому в Каббале и описываются "10 ступеней", из которых самая первая - это по сути Человек, а последняя - Бог... Однако даже там не дается четкого ответа на вопрос, способен ли человек достичь уровня Бога и что при этом произойдет... Азазель прав в том, что именно "авторитет" Высших Сил, т. е. использование вышеуказанного эффекта "резонанса", приведет к максимально ожидаемому результату при относительном минимуме личных затрат... Проще "плыть на гребне" вселенской Волны Силы, нежели пытаться своей личной Силой, с большими энергозатратами "проминать" реальность под себя (хотя это и возможно)... Однако не достигнув определенного уровня развития, контакт с Высшими Силами вообще невозможен! Поэтому - "на бога надейся, а сам не плошай"... Касательно Имен - это по сути мантры, вибрации Силы... Можно создать личную - для себя, для активации своего личного потенциала; а можно воспользоваться Именем Богини - для использования эффекта ВУР... Духи подчиняются ТОЛЬКО СИЛАМ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА - одно из золотых правил Каббалы... Мысль, полагаю, развивать не надо...)))
ARIESTAR: IMMORTAL пишет: Однако на личном примере могу утверждать, что Сила Богини несоизмеримо больше моей личной, как бы я себя не "прокачивал"...))) Возможностям Духа, пока он в человеческом теле положен определенный предел а вот насчет этого, имхо, вы ошибаетесь. я знаю человека, убившего бога.
Azazel: ARIESTAR пишет: я знаю человека, убившего бога Знахарь Аксенов? (Ариестар, без обид )
ARIESTAR: Azazel пишет: Знахарь Аксенов? (Ариестар, без обид ) нет, не аксенов. и какие обиды? я сам считаю, что наваляю любых люлей любому богу и богине! в скоре обязательно это попробую! ненавижу богов!
Azazel: Честно сказать меня это как то, хм, смутило малость, ибо сразу же упомянутый мною товарисЧ и его произведения вспомнились Кого хоть из богов атаковать то пробовали?
ARIESTAR: Azazel пишет: Кого хоть из богов атаковать то пробовали? давай не в открытую а по личке если хочешь? а вообще пробовал.
Azazel: давай не в открытую а по личке если хочешь? ну давай
IMMORTAL: ARIESTAR пишет: а вот насчет этого, имхо, вы ошибаетесь. я знаю человека, убившего бога. *улыбается*.... Я тоже пробовал бороться с Богиней и проиграл бой... Я уже писал тебе об этом, ARIESTAR... Не вижу нужды убивать богов... Мне лично они жить не мешают, скорее наоборот...))) Например: боги обладают Знанием, ради которого уже стоит терпеть их существование... P.S. Мне тоже интересно, кто же (не считая партийных лидеров СССР и Китая) смог "убить" бога... Кто противостоял - известно многим, тот же Сатана Исраэль...))) А вот кто именно убил... Занятно... P.P.S. Не боишься стать Посвященным, брат АРИЕСТАР? Богиня любит упрямцев, вроде тебя...
ARIESTAR: не боюсь! )))) а кто убил бога и какого, я вам уже говорил! почему вы проиграли - то же могу вам объяснить. вы богиню теперь никогда не победите. я вот я ей смогу навешать. если только она не пошлет на меня вас!)) то что боги обладают знаниями - это только прекрасно, и именно поэтому с ними можно заключать договор, равно как и с Люцифером. а убить бога - иногда может и потребоваться. я вам уже писал, какого и за что хотел бы видеть мертвым. и стать посвещенным.... занятная мысль. вы мне на прошлую личку все же ответьте?
Skaй:
Astroman: Архангел пишет: Существует ли бог или какойто высший разум в его воплощении ??? Бога не существует, если принять ввиду, что Вселенная бесконечна. Существо бесконечным управлять не может. Если Бог - существо, то тогда можно смело предположить, что существ несколько. А если Бог один, то тогда можно предположить, что Он просто растворен в пространстве... Но я лично склоняюсь к точке зрения равноудаленной между вышеизложенными.
Orfey: Astroman: Если принять ввиду, что Вселенная бесконечна. Существо бесконечным управлять не может. Если Бог - существо, то тогда можно смело предположить, что существ несколькоАстроман, браво пожалуй, впервые вижу настолько точную мысль, которая чётко объясняет то, что объяснить (как казалось до её прочтения) невозможно..
ARIESTAR: Orfey пишет: пожалуй, впервые вижу настолько точную мысль, которая чётко объясняет то, что объяснить (как казалось до её прочтения) невозможно.. объяснить всегда возможно все. это просто человек сам себе всякую ерунду придумывает, что ум за разум зайдет, и говорит - " вот оно, необъяснимое и невыразимое..." бог - это то, что относится к "тоналю")), а значит - ничего такого в этом нет, чего нельзя бы было высказать словами.
Orfey: ARIESTAR: ничего такого в этом нет, чего нельзя бы было высказать словамине забывай: зависит от стороны, с которой смотрим на "это". Бог- это: если с твоей стороны- то, что ты написал, с моей стороны- мои мысли, со стороны церкви- чудо, которое обязательно придёт, со стороны религии- отмазка, со стороны Веры- добрый дядя-благотворитель, со стороны науки- тот, благодаря кому можно написать труд-опровержение, со стороны любви- то, что двоих объединяет, и наконец, со стороны Истины- один из многих. как минимум четыре из перечисленных мной пунктов невозможны к полному объяснению.
ARIESTAR: Orfey пишет: как минимум четыре из перечисленных мной пунктов невозможны к полному объяснению если это невозможно для тебя, это не значит, что это невозможно для других. а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек. но мы всегда можем о нем получить ровно столько информации, сколько нам надо и сколько нам интересно.
Orfey: ARIESTAR: если это невозможно для тебя, это не значит, что это невозможно для другихтвоя ошибка до смешного проста, и выловить её можно вот такой фразой: если это возможно для тебя, это не значит, что это возможно для других. Ариестар, Ариестар.. сегодня ты делаешь ошибку за ошибкой. и легко попался в мою словесную ловушку Ариестар, сегодня, в 02.52: объяснить всегда возможно все Ариестар, сегодня, в 03.15: а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек воздержусь от дальнейших комментариев. здесь и так всё понятно (с)
Warlock: Orfey Да ты философ! Респект!
Shaman: Orfey пишет: Ариестар, сегодня, в 02.52: цитата: объяснить всегда возможно все Ариестар, сегодня, в 03.15: цитата: а абсолютно до конца невозможно объяснить и обычный камешек воздержусь от дальнейших комментариев. здесь и так всё понятно Не вижу тут противоречий, действительно обьяснить всегда можно все, но не всегда полностью и истенно.
полная версия страницы