Форум » Предсказательные системы » Начало! » Ответить
Начало!
Dart: Уважаемые посетители форума! Как я заметил все мы ссмотрим только в будущее ,а начало(всего) неизвестно ,непомню кто но говорили, знаешь прошлое готов к будущему (наверное) , напишите кто что знает . Почему, как , для чего мы здесь , и как все появилось . Заранее благодар!!!!
Ответов - 37
Jurg: нет ни прошлого ни будущего...
Гермиона: Jurg пишет: нет ни прошлого ни будущего... Сорри за офф-топ, просто не удержалась :-))))) "Что ж это у вас - чего ни схватишься - ничего нет?" (с).... Воланд
Jurg: вряд ли вы можете убедить меня в обратном...
Одинокая Волчица: Гермиона пишет: Сорри за офф-топ, просто не удержалась :-))))) "Что ж это у вас - чего ни схватишься - ничего нет?" (с).... Воланд респект!!!!
Althotes: Не ужели Вас не посещают воспоминания прошлого? Вы живете одним днем, настоящим. День прошел и ладно?! Вы не видите будущего, значит у Вас нет цели, к жизни. Это очень плохо. Я Вам сочувствую!
Jurg: Althotes пишет: Не ужели Вас не посещают воспоминания прошлого они вас посещают в прошлом? Вы не видите будущего, значит у Вас нет цели, к жизни. мне ответить на подобное цитатой того же воланда? :) Я Вам сочувствую! это совершенно лишнее... гораздо полезнее было бы задуматься над моей фразой...
Гермиона: Jurg пишет: вряд ли вы можете убедить меня в обратном... Не, никоим образом... убеждать кого-то - занятие не из благодарных.... Просто выскажу свою точку зрения.... для меня есть прошлое - это мои прожитые годы, мои воспоминания.... мои любимые люди, уже ушедшие в иной мир.... Для меня есть настоящее - это тот миг (или те миги), в которые я осознаю, что есть я.... и есть мир вокруг.... А вот будущее..... да, с этим сложнее..... "саркома легкого, кхе-кхе" (с) Даже не знаю - я о нем как-то не очень задумываюсь..... У нас тут вопрос на профессиональном форуме - каким образом создавать пенсионные накопления, чтобы типа была достойная и обеспеченная старость..... так вот я всем напомнила про саркому легкого, и серьезная тема про ПИФы, НПФы и другую лабуду покатилась в черный флейм :-)))))
Jurg: Гермиона пишет: для меня есть прошлое - это мои прожитые годы, мои воспоминания.... мои любимые люди, уже ушедшие в иной мир.... повторюсь. заметьте: это всего лишь ваши воспоминания, осознаваемые в данный момент времени, то есть в настоящем... нет ни сорванной розы, нет ни ее запаха, нет того восторга, который вы тогда испытывали... есть ваши воспоминания. воспоминания, находящиеся в настоящем, относящиеся к некому моменту в прошлом, которого уже нет. даже случись вас переместить в прошлое, осознавать вы это будете только настоящим моментом...
Althotes: Вы не правильно задали вопрос. Jurg пишет: они вас посещают в прошлом? Воспоминание я считаю у всех есть (прошлое). Какие бы они не были, хороши или плохие. Я написал сообщение, для Вас, для меня оно уже в прошлом, так как я его уже написал. А для Вас, Вы читаете в настоящем .Это и есть прошлое и настоящие. Задумываться я над вашей фразой не буду. Это без мысленно. Каждый останется при своем мнении. И Вы меня тоже не переубедите.
Jurg: Althotes, мы говорим не о временах глаголов, а о человеческой жизни. причем, заметьте, на магическом форуме...
Гермиона: Althotes пишет: Задумываться я над вашей фразой не буду А я буду.... я в философии встречала подобную точку зрения (кажется, это что-то из субъективного идеализма)..... меня она тогда заинтересовала - но в силу несовершенства мозгов я так ее и не поняла (мне всегда марксистская нравилась больше - ее я хоть понимала, хотя Маркс и не философ).... возможно, понимание придет со временем.... Jurg пишет: даже случись вас переместить в прошлое, осознавать вы это будете только настоящим моментом... старенький мудрый фильм "Назад в будущее" - хоть и америкосовский, но все-таки спилберговский :-)
Jurg: одно из моих любимых кинов :)
kev: Гермиона пишет: старенький мудрый фильм "Назад в будущее" -
GALACTICA: да и не тока в философии такая теория существет.,что понятия времени нет, то есть все одномоменто как бы.а все воспоминания-это наше восприятие .тоже встречала такое понятие.и идея о построении машины времени как раз лежит на этой тоерии .самое интересное, что опыты уже вовсю ведутся.. все это конечно околонаучно..пока.. а фильм обожаю!
Althotes: А я и говорю о человеческой жизни. И привел пример. Но видимо наши взгляды и понятия не совпадают. А фильм "Назад в будущее" это фантастика! Если бы можно было вернуть прошлое и изменить его. У каждого жизнь была другая! Но это к сожалению не возможно! Возможно , только не совершать тех ошибок, которых мы совершали в прошлом!
Althotes: И согласитесь, что каждый прав, по своему!
Jurg: Althotes пишет: И привел пример хорошо. рассмотрим пример. я прочитал ваше сообщение. вы считаете это прошлым временем. однако в английском языке есть временная форма глагола, которая великолепно характеризует это действие: настоящее совершенное время. есть результат - я ознакомился с вашим постом. когда я его читал - это было настоящее. когда я его прочел - это тоже настоящее. и все что было до этого момента - съели лангольеры :) вернувшись в прошлое, и внеся какие-либо изменения, вы не измените прошлое. все, чего вы добьетесь - это измените настоящее :) насчет невозможности вы тоже неправы (если говорить о перемещениях во времени). и если вас интересует физическая сторона этого вопроса, то, не сомневаюсь, Храмовник даст исчерпывающее объяснение :)
GALACTICA: Но это к сожалению не возможно!-невозможно пока, а в будущем наверняка будет возможно, для избранных наверно.будут какие-то ограничения.это фантастика, но заметьте научная. и скока уже было таких примеров в прошлом, когда невозможно было доказать научно-фантастические фантазии писателей и тд.а потом позже к этому открытию приходили.куча примеров.
GALACTICA: вернувшись в прошлое, и внеся какие-либо изменения, вы не измените прошлое. все, чего вы добьетесь - это измените настоящее :) -кстати на эту тему есть хороший рассказ у Бредбери " И грянул гром"..там как раз такая теория о многовариантности будущего рассматривается, но прошлое не менятеся, если его "изменить" , то как бы ты попадаешь тогда уже в другое настоящее после этого. можно это представить в виде дерева.крона это будущее. а ствол-настоящее-прошлое.ну как-то так попыталась изложить..
Althotes: Вот это самое главное, нужно основываться на одном примере. А не об общем. Мы с Вами в данный момент разговариваем на разных языках. Я на русском Вы на английском. Насчет не возможности, вернуться в прошлое, почему я не прав? Разве Вы можете вернуться в прошлое, что бы изменить настоящие. Я думаю Вы не сможете, этого сделать. Как бы Вы этого не хотели. Я считаю, наш спор не уместен. Тем более вопрос Dart, был поставлен по другому.Dart пишет: Уважаемые посетители форума! Как я заметил все мы ссмотрим только в будущее ,а начало(всего) неизвестно ,непомню кто но говорили, знаешь прошлое готов к будущему (наверное) , напишите кто что знает . Почему, как , для чего мы здесь , и как все появилось . Заранее благодар!!!!
kev: Althotes пишет: Разве Вы можете вернуться в прошлое, что бы изменить настоящие. Гермиона пишет: мудрый фильм "Назад в будущее" Не учавствую в споре, но ГЕРМИОНЕ РЕСПЕКТ
Jurg: Althotes пишет: Тем более вопрос Dart, был поставлен по другому я не отвечал на вопрос Dart поскольку он бессмысленен. Я считаю, наш спор не уместен это верно. когда беседа превращается в спор, ибо собеседник не чувствует мысль оппонента, лучше загругляться :)
poison: альтхотес,ты не знаком с фразой "здесь и сейчас" ?
Aisha: poison пишет: "здесь и сейчас" А еще есть "всегда и везде". Прошлого уже нет, будущее еще не наступило, а настоящее - всего лишь процесс превращения будущего в прошлое... Нет ничего ужасного в воспоминаниях о прошлом или мечтах о будущем, если они не подменяют настоящее.
Althotes: Jurg пишет: я не отвечал на вопрос Dart поскольку он бессмысленен. Я посчитал, что Вы ответили! Jurg пишет: нет ни прошлого ни будущего...
poison: Aisha пишет: Нет ничего ужасного в воспоминаниях о прошлом или мечтах о будущем, если они не подменяют настоящее. да да да
Dart: значит вам больше интересно росуждать о будушем , конце свете , ведь мы даже не знаем почему должен быть этот "конец света"
Дым прошлого: согласен с Dart смотреть в настоящее одно , и это понятно , будущее тоже, а некто не смотрит на прошлое!
Дым прошлого: а кто не будь может попасть в прошлое??
Виктор: Зачем туда попадать?
Mental_fx: Jurg пишет: нет ни прошлого ни будущего... Это линейное восприятие времени, свойственное человеку. На самом деле время материально и нелинейно. Все "времена" существуют в один миг и проистекают как ы паралельно, но в то же время вместе, как единое целое. Время есть матеия и обладает различной плотностью. Например, теория относительности Эйнштейна. Космический корабль. У нас получается уже два настоящих, проистекающих единовременно на одной плоскости, но в то же время разных, ибо одно настоящее опережает другое, хотя бы по стрелкам часов, что доказывает теорию о нелинейности. Jurg пишет: и все что было до этого момента - съели лангольеры :) Классный пример!!! На самом деле, вернувшись в прошлое и изменив настоящее как следствие этого прошлого, мы меняем также прошлое и будущее, поскольку прошлое остаётся у нас в памяти, уже в двух вариантах- дефолтовый и апгрейженный, а будущее, соответственно, тоже меняется, но дефолтовый вариант для нас сокрыт, поскольку вычеркнут изменениями, внесённоми в прошлом, разве что, если мы не предсказали его до этого. Таким образом, перекрывая источник мы меняем всю цепочку взаимодействий единовременно, что позволяет судить о времени как о материи, цельной, неделимой, имеющей вектор (не факт, но пока что остановимся на этом тезисе для упрощения восприятия) и плотность (но плотность- это уже отдельный разговор).
Mental_fx: Виктор пишет: Зачем туда попадать? Ну, чтобы сделать ставки на футбольные мтчи, лошадиные\тараканьи\крысиные бега, также подкупить акции, например, компании Майкрософт, когда они стоили один доллар за штуку, а не 500 000 как сейчас, а ещё высечь на стенах неандертальской пещеры фразу "здесь был Вася" , также прикончить Майкла Джексона, пока тот будет ещё ребёнком. Jurg пишет: Храмовник даст исчерпывающее объяснение :) Мне бы тоже очень хотелось узнать её мнение. Давайте попросим нашу сестру принять участие в обсуждении!
Виктор: Если ты сделаешь ставку на футбольный матч и выиграешь(и т.д. и т.п.), то возможно акции майкрософта будут стоить не 500 000, а 0,25 доллара. Если рассуждать в таком ключе.
Jurg: посмотрел давеча фильм "видео иисуса". перемещение во времени. суть теории следующая - перемещаясь во времени объект также перемещается в пространстве в следствии вращения земли. проводят два эксперимента: 1. яблоко (1) помещают в камеру (машину времени), перемещение в прошлое на две секунды. за две секунды до того как лаборант нажимает кнопку пуска, в полуметре от МВ возникает яблоко (2). далее нажимается кнопка - яблоко(1) в МВ исчезает... 2. мышь (1) в той же камере. голос за кадром говорит, что отсканировать (создать матрицу) этого объекта очень сложно, в связи с постоянным ее движением. за две секунды до того, как лаборант планирует (!) нажать кнопку пуска, на расстоянии полуметра возникает окровавленная тушка мыши (2). испуганный лаборант одергивает руку от кнопки - через две секунды мышь (2) исчезает... вроде всё логично. но что-то не сходится :)
Виктор: а почему "видео Иисуса"?
Jurg: Виктор пишет: а почему "видео Иисуса" по сюжету при археологических раскопках была найдена видеокамера с записью подтверждения существования данного персонажа. для запечатления оного в прошлое был отправлен путешественник во времени из будущего. впрочем, все это шелуха. я был озадачен как раз другим моментом, описанным выше :)
Виктор: Так это же фильм К тому же старый Но тушка мыши должна исчезнуть в момент, когда он отдёрнул руку, а не через 2 секунды На этом примере можно развить тему о мнимом выборе в топике о глобальном потеплении.
полная версия страницы