Форум » Черная магия » Срочно нужен мощный метод » Ответить
Срочно нужен мощный метод
Одинокая Волчица: Ребятки- чернушники!!! Плиз, подскажите срочно МОЩНЫЙ ЧЕРНОМАГИЧЕСКИЙ МЕТОД ВОЗВРАТА ПОРЧИ И ПРОКЛЯТИЯ тому, кто его делал. Мне очень нужно наказать человека. Заранее спасибо!
Ответов - 76, стр:
1 2 All
Damned: Ven0m пишет: а ты что, никак в христианство ударился? скорее в "свидетели Иеговы".... а христианином я стать не смогу...
ARIESTAR: Damned пишет: 1. а с всемирным потом что делат будем? тут потоп устроил не один бог, а несколько. то что их много, говорит фраза из самой библии - " да бы не протянул Адам руку к плоду с древа жизни и не стал жить во век, ибо, типа, он теперь как один из наc...." Sheitan пишет: ARIESTAR пишет: цитата: а как тогда отличить кто перед тобой - бог или банальная духовная сущность, которая врет? Отвечу словами рекламы, "остерегайтесь случайных связей" хорошо , спрошу так - а чем этот самый "бог" отличается от просто духовной сущности? каковы их различия, и где критерий, что про этого духа мы можем сказать - "бог", а про этого духа - нет, просто дух... у меня есть свой взгляд на это, но мне просто хотелось бы узнать твою точку зрения...
Sheitan: 1. а с всемирным потом что делат будем? А кто сказал, что он был всемирным? Кстати говоря тоже крайне примечательная история, даже не беря в рассчет "праведность" Ноя 2. древнеегипетские боги вобще смотрятся как лишь идолы(впрочем так и есть)...чтож раз они на столько сильнее бога не смогли помешать ему вывести евреев из египта, да еще и весь египет опустить так... Идол это вообще то изображение божества, оно и должно так выглядеть. Или тебе доводилось воочию лицезреть, скажем, Маат? Ну а насчет того, почему не заступились? А заслуживали ли того египтяне? Не думаю, ибо в противном случае проблемы бы не возникло по ожной простой причине, те "чудеса", что поделывал Моисей новостью в то время не являлись, не были они в диковинку и египетским чародеям. В частности до нас дошли папирусы, в которых описывается случай, когда предворный чародей раздвинул море только для того, чтобы достать упавшую сережку дочери фараона 3. где были боги иерарихона, когда его стены были уничтожены с помощью труб?)) Ну так и про предательницу Рааву не забывайте, она в этой ситуации тоже далеко не последнюю роль сыграла. 4. виденеие даниила про истукана? как с этим?А что он должен был видеть, если был уверен в том, что "идол в мире ничто"? Как раз было бы парадоксально, если бы ему виделась другая картина. У высших сил своеобразное чувство юмора, если чеовек начинает артичится и выказывать недовольство по отношению к тому, что увидел, то условно говоря на это реагируют так: "не нравится? Ну как знаешь, держи, что устроит, если спокойные нервы дороже истины", те, кто занимаются гаданием подтвердят, что если не доверяешь первому впечатлению, и начинаешь задавать вопросы "а точно так" или "а вы ничего не напутали", то ответ быстро меняется на тот, который переспрашивали. В итоге, конечно, сбываеся как раз первый у меня есть свой взгляд на это, но мне просто хотелось бы узнать твою точку зрения... Хм, я кажись тебе свой взгляд на этот вопрос на примере Трисмегиста в бытность излагал, уж неужели запамятовал? Не так давно в принципе дело то было
Damned: Sheitan пишет: А кто сказал, что он был всемирным? Кстати говоря тоже крайне примечательная история, даже не беря в рассчет "праведность" Ноя ну во всех мировых легендах есть сказания, про потоп...\правда в них спасается не ной, а представители того народа, которые эту легенду сочинили Sheitan пишет: А заслуживали ли того египтяне? тогда чем египетские боги лучше единого израильского бога? что им наплевать на свой народ было, что бог израиля, что бы попонтоваться перед Люцифером так поступил с Иовом... Sheitan пишет: Ну так и про предательницу Рааву не забывайте, она в этой ситуации тоже далеко не последнюю роль сыграла. она лишь помогла убежат через свое окно соглядатаем... так что ее роль тут мизерна Sheitan пишет: А что он должен был видеть, если был уверен в том, что "идол в мире ничто"? а то, что все расшифровки сна, которые даниил дал новохуданосору про этого истукана сбылись... этого мало?
ARIESTAR: Sheitan пишет: Хм, я кажись тебе свой взгляд на этот вопрос на примере Трисмегиста в бытность излагал, уж неужели запамятовал? если честно - запамятовал, да и тогда не понял твоей точки зрения... у меня отложилось в памяти только что по твоему бог - это бог, а человек - это человек и рожденный ползать летать не может....
Sheitan: Damned пишет: ну во всех мировых легендах есть сказания, про потоп...\ Далеко не во всех, в ту же греческую она попала в числе последних с развитием торговых связей Damned пишет: тогда чем египетские боги лучше единого израильского бога? Тем, что взыскание осуществляется: 1) за заслуги, а не из желания показать, какие они крутые и на какие унижения ради них готовы пойти их почитатели 2) не провозглашали тебя единоличными творцами этого мира 3) научили египтян массе полезных вещей, как то грамота, медицина, ремесла, дали законы 4) не выдвигали идеи богоизбранности одного народа Могу еще продолжить, хотя думаю смысл понятен Damned пишет: так что ее роль тут мизерна Ее б тогда не упомянули))) Damned пишет: этого мало? Разумеется. Вполне правдивые сведения при должном умении могут давать даже бесы, нет желания провозгласить кого-нибудь из них своим творцом и господином?))) ARIESTAR пишет: у меня отложилось в памяти только что по твоему бог - это бог, а человек - это человек и рожденный ползать летать не может.... Вот это как раз и вытекало из взгляда на то, что есть бог. Суть в том, какие энергии помогают ему поддерживать свое существование. В случае языческого божества это: а) энергия планеты-покровителя (Зевс - Юпитер, Ра - Солнце, Арес - Марс, ну и так далее) б) социальные функции, подконтрольные богу (Гермес - торговля, Фемида - суды и провосудие....) в) природное лицо (есть связи божества в иерархической природной структуре) Нормальный, живой, действующий план, характерный для любого языческого пантеона (собственно по этому язычские боги до сих пор живы и дают прекрасный ответ несмотря на то, что, казалось бы, культовые практики не совершались столетия). В христианском же Пантеоне мы имеем центром якобы вездесущую и якобы всемогущую ни на что не похожую троицу НЕ имеющую автономного выхода на природные ресурсы. НЕ имеющую автономного выхода на специфические космические ресурсы., НЕ... Ну, слабо, ребята, объяснить мне социальную функцию Троицы? Ну кроме чепухи про то, что она "всё может" и "везде есть" но только человек есть при этом её "образ и подобие"?)))))
Damned: Sheitan пишет: Далеко не во всех, в ту же греческую она попала в числе последних с развитием торговых связей этого мы с вами не узнаем в этой жизни точно)) Sheitan пишет: 1) за заслуги, а не из желания показать, какие они крутые и на какие унижения ради них готовы пойти их почитатели тогда они ни чем не лучше единого еврейчкого бога Sheitan пишет: 2) не провозглашали тебя единоличными творцами этого мира провозглошали...по их версии они создали и земл, и человека Sheitan пишет: 3) научили египтян массе полезных вещей, как то грамота, медицина, ремесла, дали законы а вот в других уголках земли не было ни грамоты, ни ремесел... Sheitan пишет: 4) не выдвигали идеи богоизбранности одного народа ну может быть только это... Sheitan пишет: Ее б тогда не упомянули))) она там упомянута, не как ключ к взятию города Sheitan пишет: Вполне правдивые сведения при должном умении могут давать даже бесы хотя бы одно такое сведение правдивое пожалуйста в студи, которое вам бесы дали
Ven0m: Damned пишет: тогда они ни чем не лучше единого еврейчкого бога В язычестве мы есть внуки Богов, а не рабы божьи. Есть разница? Damned пишет: хотя бы одно такое сведение правдивое пожалуйста в студи, которое вам бесы дали Множество сильнейших чернокнижных гаданий (на воде, зеркалах) основано на работе с бесами или умершими.
Damned: Ven0m пишет: Множество сильнейших чернокнижных гаданий (на воде, зеркалах) основано на работе с бесами или умершими. Ven0m пишет: В язычестве мы есть внуки Богов, а не рабы божьи. Есть разница? Веном, слышал такое выражение "каждому по вере его"...так вот будешь счетать себя рабом, станешь им...будешь счетать себя внуком-станешь внуком... ну это отдельная тема...про бесов еще можно предположить, что они что то могут знать, но вот мертвые... мертвые не могут знать не чего...
Ven0m: Damned пишет: но вот мертвые... мертвые не могут знать не чего... Не буду спорить, просто скажу, что ты меня (и наверное Азазела) очень повеселил этим высказыванием. Но вот что странно, у тебя сейчас такое мировозрение, как у свидетелей иеговы..
GEKATA: Ven0m пишет: Не буду спорить, просто скажу, что ты меня (и наверное Азазела) очень повеселил этим высказыванием меня тоже))) Ven0m пишет: Но вот что странно, у тебя сейчас такое мировозрение, как у свидетелей иеговы.. что ты Веном..он же "падший ангел " тебе не понять
Ven0m: GEKATA пишет: что ты Веном..он же "падший ангел " тебе не понять Почему ж он тогда защищает этого самого еврейского бога, который по легенде есть главный враг "падшего ангела"?
GEKATA: Ven0m пишет: Почему ж он тогда защищает этого самого еврейского бога, который по легенде есть главный враг "падшего ангела"? Это надо у него спросить...)) мне,"простой смертной" это не ведомо...
Damned: Ven0m пишет: Не буду спорить, просто скажу, что ты меня (и наверное Азазела) очень повеселил этим высказыванием ты в реинкорнацию веришь? начнем с этого?
Ven0m: Damned пишет: ты в реинкорнацию веришь? начнем с этого? Нет, не верю. По моих верованиях, души после смерти ходят в мире мертвых, в большинстве там, где были за жизнь.
Damned: Ven0m а что есть душа?
Damned: Ven0m пишет: Почему ж он тогда защищает этого самого еврейского бога, который по легенде есть главный враг "падшего ангела"? а я раскаился...
ARIESTAR: Sheitan пишет: Вот это как раз и вытекало из взгляда на то, что есть бог. Суть в том, какие энергии помогают ему поддерживать свое существование. В случае языческого божества это: а) энергия планеты-покровителя (Зевс - Юпитер, Ра - Солнце, Арес - Марс, ну и так далее) б) социальные функции, подконтрольные богу (Гермес - торговля, Фемида - суды и провосудие....) в) природное лицо (есть связи божества в иерархической природной структуре) Нормальный, живой, действующий план, характерный для любого языческого пантеона (собственно по этому язычские боги до сих пор живы и дают прекрасный ответ несмотря на то, что, казалось бы, культовые практики не совершались столетия). т.е. по твоему, духу, что бы ему быть богом, обязательно надо иметь в качестве источника энергии целую планету? насчет социальной функции - это уже энергия и структуры эгрегора. тут можно к эгрегориальным структурам любого духа приятнуть, в том числе и человека. пункт "в" мне не совсем понятен, что ты имеешь в виду. но есть боги, которые НИКАК не связаны с планетой. вот тот же Люцифер - к какой планете его отнести? к Земле? но вот там богиня Земли уже есть, кроме того, есть дух ( не бог почемуто по мифологии) - Тиамат... Веельзвул и Астарот - боги или кто? Дагон - ни к какой планете не имеет отношение. а символизировать какрое либо лицо с природным явлением - это легко, и опять же, туда можно вписать даже человека... и все энегостурктуры настолько гибки и пластичны, что имхо, НИКАК не может быть, что соблюдается рабское правило "рожденный ползать летать не может" Планета - не есть бог, природное явление - так же, море не бог. они могут давать мощь ЛЮБОМУ. значит, просто кому удастся найти достаточно мощный источник энергии, сравнимый с энергией, скажем, Дагона - то тот уже все же бог? или где тут я по твоему не прав? Ven0m пишет: Damned пишет: цитата: ты в реинкорнацию веришь? начнем с этого? Нет, не верю. По моих верованиях, души после смерти ходят в мире мертвых, в большинстве там, где были за жизнь. почти абсолютно все, кто владеет астралом, получили все доказательства для себя и других, кто им доверяет, что реинкарнация ЕСТЬ!!! это магичекий ( а не научный) факт!
Baltasar: ARIESTAR пишет: почти абсолютно все, кто владеет астралом, получили все доказательства для себя и других, кто им доверяет, что реинкарнация ЕСТЬ!!! это магичекий ( а не научный) факт! По крайней мере есть единое информационное поле, которое содержит всю информацию о прошлом настоящем и будущем всех населяющих вселенную существ. Остальное дело веры. Верите вы что после смерти ничего нет, либо что вы возрадитесь вновь в новом теле, разницы нет, информация о вашем существовании навсегда внисана в анналы истории вселенной.
Одинокая Волчица: Да, про это еще эниологи говорят и не только они. Я уж не говорю о буддистах и пр.
Viki: я просто собираю негатив большой змеей(она у меня бордавая, с острыми зубами, с ядом капающем из пасти) и отправляю куда надо, когда в дом, когда прямо в горло насылателю и порядок. просто надо очень хорошо визуализировать, увидеть ее живой. сразу чувствуешь себя хорошо, не тошнит, голова не кружится. так и дом иногда чищу. потом мои насылатели чувствуют себя плохо, ругаются между собой. нефиг пакостить.
Sheitan: этого мы с вами не узнаем в этой жизни точно)) Да ну помилуй, не в тундре же живем, да и литературой не обделены, информация не засекреченная тогда они ни чем не лучше единого еврейчкого бога Разницу между «по закону» и «по прихоти» улавливаешь? Кроме того всепрощающими они себя никогда и не величали, у любого из них есть как милующая, так и карающая ипостась, не ведешь себя как полагается - не обессудь, кайся, стучи лбом, но отвечай за это провозглошали...по их версии они создали и земл, и человека Ну так правильно, но не вселенную и все дышащее и шевелющееся в ней, их поле деятельности тоже ограничено вполне определенными территориальными рамками а вот в других уголках земли не было ни грамоты, ни ремесел... А мы все пишем на древнеегипетском? Не знал если честно))) Наводящий при этом вопрос и по совместительству скромный намек, чему из этого людей библейский бог обучил? она там упомянута, не как ключ к взятию города Это же не беллетристика, малозначительные эпизоды там не описываются, жанр другой, причем в корне другой хотя бы одно такое сведение правдивое пожалуйста в студи, которое вам бесы дали Любое гадание, не связанное со светлыми силами так вот будешь счетать себя рабом, станешь им...будешь счетать себя внуком-станешь внуком... Это зависит в первую очередь от системы, в которой ты находишся, если по ее условиям ты - раб, то им ты как раз и останешся, кем бы ты себя не считал. Повторюсь, сколько не говори «халва, халва» во рту слаще не станет а я раскаился... (с одесским акцентом) Если б кажной раз, когда я это слышу, я бы откладывал по шекелю…))) по твоему, духу, что бы ему быть богом, обязательно надо иметь в качестве источника энергии целую планету? Все перечисленное, если быть точнее, иначе это уже не бог. Равносильно нельзя назвать миллионером человека, у которого от силы сто тысяч на кармане, ресурса нет, ну а раз нет ресурса... тут можно к эгрегориальным структурам любого духа приятнуть Ну так в том то и дело, что притянуть, тут же это прирожденная стихия, вернее даже одна из стихий, которая, что очевидно вытекает из приведенной схемы и, тем паче, приведенного примера, не единственная и не основополагающая. Приятнутый же к какой то сформировавшейся эгрегориальной структуре дух так им и останется, разве что получит дополнительную приставку «служебный» (в случае с христианством например это будет ангел) вот тот же Люцифер - к какой планете его отнести? Венера к Земле? но вот там богиня Земли уже есть Там немного разные структуры будут, та же энергия земли тоже различна, можно взять энергии плодородия, а можно взять тектонику, ничего общего практически, так что противоречия тут не будет. На примере той же греческой мифологии - Гелиос и Аполлон, оба божества солярные, ну функции различны Веельзвул и Астарот - боги или кто? Боги, ими они являлись еще до появления не то что христианства, но даже иудаизма, являются они ими и до сих пор. Аспект только развит малость не тот, но общей картины в целом не меняет. Насколько мне известно, на ближнем востоке (израиль в частности), интерес к ним снова поднимается, причем именно как к исконным божествам, а не как к ветхозаветным демонам Дагон - ни к какой планете не имеет отношение Нептун))) Планета - не есть бог, природное явление - так же, море не бог Так а никто и не говорил о том, что планета Юпитер это Зевс, это звучало бы абсурдно
FallenLord: ну вот я снова с вами...встречаем меня радостными апплодисментами и фуршетом Sheitan пишет: Да ну помилуй, не в тундре же живем, да и литературой не обделены, информация не засекреченная вот в том то и дело уважаемый, что противоречивой информации очень много Sheitan пишет: Разницу между «по закону» и «по прихоти» улавливаешь? Кроме того всепрощающими они себя никогда и не величали, у любого из них есть как милующая, так и карающая ипостась, не ведешь себя как полагается - не обессудь, кайся, стучи лбом, но отвечай за это а позволь спросить, библейский бог не такой? уж куда более справедливей египетских... Sheitan пишет: Это же не беллетристика, малозначительные эпизоды там не описываются, жанр другой, причем в корне другой ну на счет этого не хочу спорить... там борльше сила веры показывается Sheitan пишет: Любое гадание, не связанное со светлыми силами гадание это большая чушь)))и можете закидать меня помидорами... ну не верю я в них, и пока не смог меня в обратном переубедить Sheitan пишет: Это зависит в первую очередь от системы, в которой ты находишся, если по ее условиям ты - раб, то им ты как раз и останешся, кем бы ты себя не считал. Повторюсь, сколько не говори «халва, халва» во рту слаще не станет а система одна всего есть...хотя и состоит из подсистем да и сила духа человека способна на очень многое, так что и от слова халва может стать сладко Sheitan пишет: (с одесским акцентом) Если б кажной раз, когда я это слышу, я бы откладывал по шекелю…))) забыл добавить сюда еще "вейз мир"))) и при этом нужно еще сильно картавить
FallenLord: Sheitan пишет: Все перечисленное, если быть точнее, иначе это уже не бог. Равносильно нельзя назвать миллионером человека, у которого от силы сто тысяч на кармане, ресурса нет, ну а раз нет ресурса... если кому то нужно для получения\поддержания энергии нужна планета, это уже не бог бог, или если угодно боги создадли планеты Sheitan пишет: Приятнутый же к какой то сформировавшейся эгрегориальной структуре дух так им и останется что бы это случилось, нужно, что бы был накоплен значительный ментальный конденсат, который привяжет духа к эгрегору... Sheitan пишет: Венера этот вывод сделан на основе библейских текстов про "утреннею звезду" "сына зари" то бишь как раньше назвали планету Венера, правильно? Sheitan пишет: Нептун))) а это из трудов лавея идет?)))
Ven0m: FallenLord пишет: гадание это большая чушь)))и можете закидать меня помидорами... ну не верю я в них, и пока не смог меня в обратном переубедить Да уж. Уже и гадания чушь. Что будет дальше? Магия - это выдумка Сатаны, покайтесь?
ARIESTAR: Sheitan пишет: цитата: Дагон - ни к какой планете не имеет отношение Нептун))) тогда он делит эту планету пополам с Посейдоном... Sheitan пишет: цитата: вот тот же Люцифер - к какой планете его отнести? Венера впервые это слышу. мож указать источник? что то не верится... Sheitan пишет: цитата: по твоему, духу, что бы ему быть богом, обязательно надо иметь в качестве источника энергии целую планету? Все перечисленное, если быть точнее, иначе это уже не бог. Равносильно нельзя назвать миллионером человека, у которого от силы сто тысяч на кармане, ресурса нет, ну а раз нет ресурса... да есть же боги, которые все же ни к какой планете никак не имеют отношения. да и оказывается, что на ту же планету оказывается с несколько сотен богов тянут ресурс. какие же они миллионеры, если один миллион на несколько сотен? Sheitan пишет: Ну так в том то и дело, что притянуть, тут же это прирожденная стихия, вернее даже одна из стихий, которая, что очевидно вытекает из приведенной схемы и, тем паче, приведенного примера, не единственная и не основополагающая. Приятнутый же к какой то сформировавшейся эгрегориальной структуре дух так им и останется, разве что получит дополнительную приставку «служебный» (в случае с христианством например это будет ангел) а вот вспомним, что пока не было людей, не было никаких богов и "родных" природных стихий для богов, а как появился социум, то тут же в эгрегоры приплелись боги. если они там притянутыми (именно притянутыми, до этого их в эгрегориальных структурах не было) оказались первыми, то это не значит, что их от туда никакой другой дух не вытяснит и для него это не станет таким же родным, как и для первых...боги свергали богов и занимали их места, и приобретали силу свергнутых ими богов... в мифологии это можно проследить.... но в целом я кажется понял твою мысль - бог по твоим критериям тот, у кого уровень энергии как при перечисленных тобой ресурсах....вот только я с тобой не соглашусь, что эти духи у этих источников раз и навсегда. во первых, они не единственные сидят на этих ресурсах, как мы выяснили, на одну планету как минимум три десятка богов, да еще и есть боги, не связанные с планетами (в той же Японии), эгрегоры могут возникать новые а старые претерпевать достаточно сильные изменения, в том числе и духа-эгрегориального лидера, и там дух не просто служебным станет.... кроме того есть источники энергии больше, чем планеты... лишь бы дух смог "переварить" эту энергию.... ибо сами планеты и стихии - они не являются первичным источником, они как бы посредники.... и тогда может существовать бог, который не привязан ни к планете, ни к социальной сфере, ни к стихии, хотя он сможет воспользоваться энергией и тех ресурсов, что обладают известные боги, только возможно с большим успехом, нежели они!))) а выйти на эти свободные источники энергии никому не запрещено и доступно со временем любому духу и существу..... FallenLord пишет: Sheitan пишет: цитата: Венера этот вывод сделан на основе библейских текстов про "утреннею звезду" "сына зари" то бишь как раньше назвали планету Венера, правильно? интересно, это получается Христос в Апокалипсисе каждому по Сатане обещал что ли подарить?
FallenLord: Ven0m пишет: Магия - это выдумка Сатаны, покайтесь? Читайте "Сторожевую башню"
FallenLord: ARIESTAR пишет: интересно, это получается Христос в Апокалипсисе каждому по Сатане обещал что ли подарить? если писать козенным языком, то вот... ЛЮЦИФЕР, одно из наименований сатаны, в котором отразилось представление о сатане как светозарном ангеле, сброшенном с небес и лишившемся могущества и славы из-за греховной гордыни. Это представление основано на Книге Исайи, где пророк говорит: «Как упал ты с неба, денница, сын зари!» (14:12). Только здесь употреблено в Библии еврейское слово «хейлель» («утренняя звезда», «денница»). Пророк предсказывает насмешки, которые обрушатся на царя Вавилонского после его свержения (Ис 14:4-23; см. в Иез 28:1-19 аналогичные насмешки, обращенные к царю Тира). Утренняя звезда – это, конечно, Венера, самое яркое светило на небе после Солнца и Луны. Иероним при переводе указанного места из Книги Исайи применил в Вульгате латинское слово Lucifer («светоносный»), использовавшееся для обозначения «утренней звезды», а представление о том, что, подобно царю Вавилона, низвергнутому с высот земной славы, и сатана некогда был низвергнут с высот славы небесной (Лк 10:18; Откр 12:9), привело к тому, что имя Люцифер было перенесено на сатану. Это отождествление подкреплялось также замечанием апостола Павла о сатане, который приходит как «ангел света» (2 Кор 11:14).
FallenLord: ARIESTAR пишет: интересно, это получается Христос в Апокалипсисе каждому по Сатане обещал что ли подарить? да-да))) каждому по РС-20 "Сатана", для приблежения армагеддона
marakuya: да ладно там...что именно тебя смущает?? Дуализм ест ьво всем мире,только христианская заносчивасть и недалекость пытается откреститься от этого... Если Бог есть добро,а Сатана зло,то значит добро может убивать? На кого сатана насылал болячки,максимум что сатана делал по писанию так это искушал и бесы (а не сатана) входили в людей.. при том,что мо писание подвергается ужасному сомнению... даже в самих основах его... даже заговоры где обращение идет с на первый взгляд страшными призывами так это потому что на эти заговоры влияла христианская пугливость.. Помоему это церковь воюет с сатаной,а не он или она)) с церковью... в принципе я склонна полагать,что сатана вобще женское проявление вселенной..хотя фиг его знает Сатана был отделен от бога для равновесия и в качестве отбеливателя Бога.... возможно сатана даже не был как-то связан с Богом...тем более что мир изначально построен на дуализме... Египетские Боги,Греческие,Боги Ацтеков подняли цивилизации до невероятных уровней,что мы до сих пор удивляемся как они на своих ресурсах обладали такими знаниями...
ARIESTAR: FallenLord пишет: ARIESTAR пишет: цитата: интересно, это получается Христос в Апокалипсисе каждому по Сатане обещал что ли подарить? да-да))) каждому по РС-20 "Сатана", для приблежения армагеддона ))))))))))))))))))))
Sheitan: вот в том то и дело уважаемый, что противоречивой информации очень много Вполне достаточно, чтобы увидеть, откуда у чего ноги ростут а позволь спросить, библейский бог не такой? Нет, что очевидно и закономерно вытекает из всех текстов Ветхого завета, кроме того мы живем в обществе, и очевидно, что правила поведении складываются далеко не из одних десяти заповедей, которые почему то принято считать верхом морали… Почитайте того же Платона и они померкнут))) ну не верю я в них, и пока не смог меня в обратном переубедить Ну не умею я писать картины, поймите же, это невозможно, по слогам глядите «не-воз- мо-жно»! Что говорите? Давинчи? Шишкин? Куинджи? Айвазовский? Не смешите, это фантастика а система одна всего есть... На примере мною приведенного видно, что по представлению иудеев весь мир состоял из клочка земли, на котором они находились, и что? Если они не знали о других землях, то их от этого меньше не становилось да и сила духа человека способна на очень многое, так что и от слова халва может стать сладко Ну если такой психологический онанизм считать волей…))) и при этом нужно еще сильно картавить Так ведь же ш это не пгоблема, бил би повод! если кому то нужно для получения\поддержания энергии нужна планета, это уже не бог бог, или если угодно боги создадли планеты Конечно, человек не нуждается в домах, он их возводит)))) что бы это случилось, нужно, что бы был накоплен значительный ментальный конденсат, который привяжет духа к эгрегору... Совсем не обязательно. Главное. чтобы он подходил под требуемые от него задачи и сам имел желание сотрудничать (впрочем, даже это не всегда требуется), дальше система сделает все сама. От нее - своеобразная защита и «кормление» до требуемого энергоуровня, от него - исполнение возложенных задач этот вывод сделан на основе библейских текстов про "утреннею звезду" "сына зари" Не только, в частности на основе ханаанской легенды о Шахаре, которая и послужила прообразом библейской легенды о Люцифере (опять плагиат кстати говоря). Эта лигенда имела такие глубокие корни, что это божество в общем то по сей день упоминается в еврейской утренней службе - шахарате. а это из трудов лавея идет?))) Нет, астрономия и мифология большей частью…))) тогда он делит эту планету пополам с Посейдоном... Это достаточно близкие божества, не искючено даже, что одно и то же, просто известное под разными именами. Вытекает это из ряда легенд, общих функций и, в общем то, сходного «места обитания». Кроме того, как я упоминал, спектр энергий тоже не последнюю роль играет. В данном случае синкретизм не только уместен, но и очевиден да есть же боги, которые все же ни к какой планете никак не имеют отношения Например? а вот вспомним, что пока не было людей, не было никаких богов и "родных" природных стихий для богов, а как появился социум, то тут же в эгрегоры приплелись боги. если они там притянутыми (именно притянутыми, до этого их в эгрегориальных структурах не было) оказались первыми, то это не значит, что их от туда никакой другой дух не вытяснит и для него это не станет таким же родным, как и для первых...боги свергали богов и занимали их места, и приобретали силу свергнутых ими богов... в мифологии это можно проследить.... Ну так и распределение не было случайным, не просто «на первый второй рассчитась, первый номер - шаг из строя, вы теперь боги торговли»))) Кроме того их появление было взаимовыгодным, ставка была сделана на развитие общества: те же самые божества даровали человеку массу приполезнейших вещей. Да и от старых ресурсов они не отказывались, так что… эгрегоры могут возникать новые а старые претерпевать достаточно сильные изменения, в том числе и духа-эгрегориального лидера Так это очевидный процесс, человек тоже растет, что уж говорить об энергетических структурах. Но это совсем не значит, что у того же человека от этого ноги вместо низа спины перебираются на лоб и начинают рости там, все где было там и остается, добавляется только опыт, знания, сила и физическая масса кроме того есть источники энергии больше, чем планеты... В таком случае он не сможет с успехом действовать в нашем мире, равно как и простой человек не в состоянии жить в воде, так как не обладает требуемыми для этого качествами. Энергия энергией, но она ничто, если не может реализоваться при данных условиях а выйти на эти свободные источники энергии никому не запрещено и доступно со временем любому духу и существу..... Разово - безусловно, но вот поддерживать с ними постоянный контакт, имея регулярный привесок - сомневаюсь. Кроме того ресурс далеко не ничейный, совестское правило «все вокруг колхозное, все вокруг мое» на потусторонний мир не распространялся даже во времена средневековья, когда повсюду было христианство Читайте "Сторожевую башню" Прекрасный источник, перевернувший мое представление о том, что некоторые вещи извращать дальше некуда, оказывается, нет предела совершенству))))
FallenLord: Sheitan пишет: Вполне достаточно, чтобы увидеть, откуда у чего ноги ростут Не уверен, но мне кажется что я не помню что бы те же самые египетские боги говорили что то про существование других богов. В отличие от еврейского бога. Даже заповедь есть..."я бог твой, да не будет у тебя других богов" Sheitan пишет: которые почему то принято считать верхом морали… я про "верх морали" не писал не чего...и мне они тоже очень не симпатичны... Sheitan пишет: Ну не умею я писать картины, поймите же, это невозможно Так я же и не говорю про себя... Если человек наделен свободной волей, то о каком гадании может идти речь? Как можно угадать что либо, если нет не чего опредеоенного и желания человека меняются очень часто. Sheitan пишет: На примере мною приведенного видно, что по представлению иудеев весь мир состоял из клочка земли, на котором они находились, и что? Если они не знали о других землях, то их от этого меньше не становилось у других народов представление о местах, куда они еще не плавали\ходили немногим лучше... Sheitan пишет: Конечно, человек не нуждается в домах, он их возводит)))) то есть богам необходимы дома?
ARIESTAR: цитата: да есть же боги, которые все же ни к какой планете никак не имеют отношения Например? ну я то чно не берусь утверждать - но к каким планетам относятся боги - Шива, Кали, Немезида, Вишну, Гефест, Эрос (только не говори, что опять к Венере, как Люцифер и надо же, Афродита! ). Тор, и как делят планету греческий Гермес и скандинавский Один...Ваал, тот же Иегова к какой планете? Sheitan пишет: цитата: кроме того есть источники энергии больше, чем планеты... В таком случае он не сможет с успехом действовать в нашем мире, равно как и простой человек не в состоянии жить в воде, так как не обладает требуемыми для этого качествами. Энергия энергией, но она ничто, если не может реализоваться при данных условиях да нет, в том то и дело, что они - эти источники - прекрасно действуют в гашем мире! да и вообще, мне вот интересно - откуда ты взял, что раз какому то богу соответствует плнета, то весь ее энергетический ресурс в его распоряжении? во первых, как ты уже заметил, далеко не один бог приходится на одну планету. есть боги без планет вообще. кроме того - КАЖДАЯ планета обладает своим разумом и сознанием, и может давать свою энергию, кому захочет. а приписка соответствующих планет - всего лишь астрологический способ охарактеризовать тип энергии, еоторой обладает тот или иной бог. не более! так что Зевс не кормится от Юпитера! и нету в качестве источника энергии у богов планет! а значит, что бы быть богом, никакая планета не нужна! Sheitan пишет: цитата: а выйти на эти свободные источники энергии никому не запрещено и доступно со временем любому духу и существу..... Разово - безусловно, но вот поддерживать с ними постоянный контакт, имея регулярный привесок - сомневаюсь. а почему только разово? Азазель, тут все различие - как у электричского кабеля - в мощности. только если провод не развивается, то у духа или человека - мощность может возрастать сколь угодно много. тут просто вопрос времени... лично я на своих опытах и наблюдениях в энергетике убедился в том, что это так!
Питер: Sheitan пишет: Всего лишь "судья" с иврита по моему... Кроме того даже если и так, то чего бы и нет, лишний закрепляющий элемент для направления действующей силы Да, они (иудет) имени б-га своего не знают( Его якобы знал только первосвященник, и должен был передать следующему, но не успел - римский солдат.... раньше пришел. Поэтому сейчас говорят - а-шем. Можно перевести как "именно то имя"
Orfey: Магия - это выдумка Сатаны, покайтесь?это выдумка людей. но какая полезная
полная версия страницы